生物進化與炒股方法

我是一個股民，但同時小的時候也是自然科學愛好者。聊現在的行情，我可能和很多人沒有什麼共同語言。無聊當中不如聊聊自然科學和股市共同使用的哲學思想。我更希望找到事物的本質，看看生物進化和炒股方法之間是否有相似之處？建議大家把生物部分和股市部分對應的看（看完上面的第一條後看下面的第一條），也許這樣才能看完這篇無聊的文章。

生物的生存方式與股市的獲利方式是否有什麼相似的東西？這確實是一個奇特的想法，但他們確實存在某些相似性。生物的生存方式是為了適應自然的特徵，而炒股方法是為了適應市場的特徵；自然特徵是在變化的，而市場特徵也是變化的；生物使用不同的生存方式來應對自然，而股民也是用不同的炒股方式來應對市場的；生物為了爭奪自然資源，而股民也是為了爭奪市場資源；生物之間是共存的，而股民之間也是同存的（否則就無法成交）。。。。。。

關於生物進化的正統理論是達爾文進化論。他講述的是物種同過偶然突變為依據的自然淘汰說，這方面大家都知道我就不多說了。但近年來對達爾文進化論的質疑越來越多，似乎越來越多的進化現象是達爾文進化所解釋不了的。好在我無意探討進化理論，而只是想從進化（生存）的規律入手，談談和炒股方法的相似規律。

第一，部分生物進化存在"癖好"傾向。熊貓只吃竹子，袋鼠只吃桉樹。事實上這是適應性極差的物種，只要竹子和桉樹從地球上消失，大熊貓和袋鼠就會滅絕。相對來講，老鼠幾乎什麼都吃，它們的適應性是極強的。那麼，自然淘汰說為何既讓強者活下來，又讓弱者活下來呢？事實上自然界的所有生物並不是選擇效率最高的方式來應對自然，他們存在著某種特殊的"癖好"。上帝為什麼創造出這種對環境要求極高的脆弱的生存方式的物種呢？

第二，部分生物進化存在"複雜"傾向。就是說生物為了達到一個簡單的目的，而選擇了複雜的方式。這是一種表現欲嘛？事實上，這種複雜並沒有高的效率。比如有一種名叫肝片吸蟲的寄生蟲，他的迴圈週期非常的奇特：當肝片吸蟲尚未成熟而被綿羊糞排出體外後，他必須在一種小魚身上生長一段時間，然後再在一種小貝殼內生活一段時間，最後重又回到綿羊身上。在小魚和小貝殼身上，他都會成場一個階段。因此，他的成長過程是很艱難的。一個肝片吸蟲會產生1500萬個卵，而100萬個卵中只有一個能夠順利的長大。要知道其他寄生蟲的生長週期都是相當簡單的。也就是說，自然界最最複雜的機制是同最最簡單的機制並存於世。再比如，花朵的授粉也有不同的機制，有的非常簡單，而有的又極其複雜。其中一種蘭花並不分泌花蜜，而是靠形狀酷似昆蟲來引誘胡蜂的。更有意思的是：有些地區，生長著一些古怪的峰。雌蜂不許雄蜂靠近，因為雄蜂身上沒有可以吸引自己的特殊氣味。但偏巧在這些地區，生長著一些這樣的蘭花。他們能分泌出一種粘液，這正是雌蜂所需要的氣味。這樣雄峰便紛紛落在這些蘭花上，從而戴上了雌蜂所需有的氣味，同時幫助蘭花授粉。。。。。。

以上是一位元法國生物學家在《意志的生物學》中所舉的例子，目的是質疑達爾文的進化論。我無意探討什麼進化論，只是說一些生物生存特徵的一些規律。事實上，部分生物為了達到非常簡單的目的，而採用了非常複雜的方式。沒有人知道造物主為什麼會有這樣的偏好，但這確實是事實存在的。此書還列舉了很多這樣奇怪的案例，來闡述這樣一個道理。生物的進化有趨向複雜的傾向，他將其稱為"表現欲"。這說明進化並不是沒有方向的，而是趨向複雜。他將魚類身上存在著一種想變成青蛙的東西稱為"意志"。。。。。。也許正是這種複雜化的意志，才讓生物從單細胞生物進化到人類這樣複雜的生物。但一個問題必須注意：這種複雜的探索失敗率是非常高的。比如，馬的祖先原馬是在白堊紀末期誕生的，這個始祖又分成許多分支，在每一分支上都發現某些馬的特徵。在一個分支上，他的蹄子像馬，而頭根本不像馬；在另一個分支上，他的蹄子不像馬蹄，但頭卻像馬頭。這是一種物種的摸索，但最終存活下來的卻只有現在的馬。馬一直在顯露自己，但最後只有一個分支成功了。

第三，部分生物有過度適應環境的傾向。想想也好笑，在我們這個地球上存活時間最長的物種，恰恰是從來都沒有風光過的物種。與此相反的事例就是恐龍，他們很快的滅絕了。這樣我們可以想像出一種假設。某物種極度的適應當時的自然環境，並且快速的發展壯大自己，最終爭奪到自然界更多的生存資源。但問題是：一個物種如果越適應當時的自然環境，那麼他很可能就越不適應變化後的自然環境。相反，能夠適應長時間大尺度自然環境的物種，似乎並不可能極度的適應某一特定時間的自然環境。

第四，自然環境和物種進化存在某種迴圈嗎？考古學家已經證實，在過去的數億年裏。地球經歷了幾次冰河時期，那麼相對應的也就會有幾個溫暖潮濕的時期。同樣物種經歷過幾次集體滅絕，還有幾次物種大爆發。這其中確實存在某種迴圈，但這種迴圈是否存在某種規律呢？我們不談迴圈的成因，只談論一下迴圈的規律。這種迴圈並不像春夏秋冬四季迴圈那樣，具有某種特定的時間週期。從時間間隔上來看，並不存在絕對的時間週期，但又似乎有某種非常模糊的時間週期。這一點很像股市的繁榮與蕭條，他們確實是在迴圈，但並不存在絕對的時間週期。這就好像我們肯定股市的蕭條後會迎來繁榮的階段，但我們又不能預測出具體的時間和幅度。

說道物種滅絕，我們就不能不談一下恐龍那次集體滅絕。按照大眾接受的說法就是小行星撞擊地球的說法。但是《臨界》這本書又提出一種新的觀點。該書指出物種滅絕每天都在產生，物種滅絕的規模呈現某種能量分佈法則的特徵。這就好像地震每一天都要發生幾次，但大地震並不常見。但是他們形成的原因是相同的，只不過越大的地震發生次數就越少，這存在某種嚴格的比例關係。而物種滅絕被我們觀察到的是集體滅絕和背景滅絕（每天都在發生而不被我們重視的滅絕），這就好像是大地震和背景地震。每一種物種的滅絕都可能影響到其他物種，如果地球上沒有了竹子熊貓也就會沒有了。也許自然界的生物鏈不存在絕對不相關的物種，那麼物種滅絕就像是雪崩。只不過有的雪崩很快停止了，而有的卻演化成災難。

我不想探討這兩種解釋的誰對誰錯，這不是我能力範圍以內的事情。我個人感覺他們從不同的角度闡述了物種滅絕的現象。也許他們都對，而上帝卻讓他們配合得恰到好處。小行星撞擊地球應該是對物種滅絕直接原因的解釋，而能量分佈法則是對物種滅絕規律的解釋。就好像本次大熊市也許有他特定的原因，但他同樣符合能量分佈法則。換言之，沒有這樣的理由，也會有那樣的理由。人類能夠給任何發生的事情找到理由，即使這種理由不一定正確。也許特定的事情並不一定需要特定的理由。西方諺語中"壓倒駱駝的最後一根稻草"，並不需要是最重的。我們的世界存在著"封凍"原因的機制。他可以使得原因並不直接產生作用，但到一定程度才會釋放出來。

第五，為什麼上帝沒有創造無敵病毒？2003年的"非典"病毒席捲全球，這時每一個人都對病毒增加了關注程度。病毒只是一個基因密碼，這麼簡單的東西居然是幾乎唯一（還有細菌吧）能夠對人類構成威脅的生物。他雖然很可怕，但站在病毒的角度上來講他們沒有一個品種是完美的。比如，天花的剋星是牛痘；愛滋病雖然是致命的，同時潛伏期很長，但他的傳播能力很弱；非典的殺傷力很強，並且傳播能力很厲害，但它的潛伏期很短，這樣就可以很好的控制；還有一種曾經在東南亞爆發的病毒（忘了名稱了），他也很致命。但是它有一個"缺點"是只能從動物身上傳播給人，而人與人之間是不傳播的。。。。。。

如果上帝創造出一種病毒，他具有愛滋病的潛伏期和殺傷力，同時具有非典那樣傳破能力。那麼人類會怎麼樣？很難想像吧，哈哈。為什麼上帝沒有創造無敵病毒，我不知道。但我知道，造物主沒有讓任何一個物種達到完美的程度。任何事物都有弊端和弱點，也許這才是整個遊戲進行下去的前提。如果對手不存在了，你也就不存在了。也許這就是上面答案的原因。事實上生物的進化不光是競爭，還有合作的產生。這方面我依然能夠舉例說明，但是還是不浪費篇幅了。

上面探討的是生物進化和生物生存方式的幾種規律。這些規律說明什麼問題並不重要，這些事情留給科學家去思考吧。下面我們看看股民們的炒股方法是否也存在著與此對應的某種規律呢？

第一，部分股民在炒股方法上存在"癖好"傾向。說到這我不能不談一下在《短線交易大師：工具和策略》中講到的一個故事。該書的作者是國外一個類似於中國測評機構的人所著的，他某日接到一個電話，一位元客戶說他留意了很長時間貴公司推薦的股票，事實上他們經常是正確的。但是這對他沒有意義，根本沒有一點的好處。為什麼呢？因為他們推薦的股票通常都是正在上漲的股票，而那位元客戶想要的是正在下跌的股票。。。。。。還有的股民不會去買入市盈率高於30倍的股票，這使得大量的利潤無人認領；還有的股民不會買入10元以上的股票，而只喜歡價位低廉的股票。

事實上，很多股民正在為這種理所應當的癖好流失自己的金錢。這種設置到底能夠產生什麼樣的結果呢？統計表明，正在上漲的股票未來繼續上漲的概率要大於正在下跌的股票未來上漲的概率；同樣股票能否上漲和市盈率的數值並沒有必然的聯繫，但是市盈率反復提高的股票未來上漲的概率要大於市盈率反復下降的股票未來上漲的概率；高價股和低價股在不同的市場階段會表現出不同的強弱特徵，也許這一段時間低價股走勢好，而那一段時間高價股走勢好。問題是概率上並不存在低價股上漲概率高於高價股的統計特徵。事實上，很多黑馬的至少中後期都是高價股，同時低價股下跌空間並不比高價股小。

為什麼會這樣？我不知道，也許是人類的本能吧。但事實上很多股民的癖好並沒有統計學上的優勢。任何方法都有成功的時候，我說的是統計學上的優勢。以前對於正在下跌的股票我會說我看空，現在我會說我看不懂。事實上，他們也有馬上大幅上揚的可能。我希望更多的股民所使用的設置是建立在統計學基礎上的，而不是建立在癖好上的，或者是一次成功的操作經歷上。不過如果大熊貓不是只吃竹子而是什麼都吃，那麼很可能他就不那麼可愛了。哈哈，那是令人討厭的老鼠。不過我們要的是利潤而不是可愛。

第二，大部分股民有採用複雜炒股方法的傾向。我所說的這種複雜同生物的生存方式一樣。為了達到一個非常簡單的目的，而使用一個非常複雜的方法。如果想想，生物複雜化的本能，也就能夠理解人類為什麼要追求複雜了。這種複雜是推動生物進化的動力，但你是否想過這個問題？如果你現在採用單細胞式的簡單方法就能適應市場環境而實現獲利的話。你還有必要，通過"試錯"把你的炒股方法在你的有生之年，從單細胞生物進化到人類嘛？並不是每一個物種都能成功的進化到人這樣複雜的動物，而其中為了複雜而淘汰的物種也許真的不計其數。像上面的那種肝片吸蟲，只有一個環節出現問題，他就會退出歷史的舞臺。

不把話題扯遠，我們繼續說炒股。人類真的有把簡單事情變複雜的天賦。很多人炒股就是在不斷的追求高難度動作。有的時候我再想，股民來到股市上是為了獲利還是為了追求成就感？股民們採用了越來越多的分析方法，但具有諷刺意義的是他們卻不會真的尊重其中任何一種方法。我個人覺得一個股民成熟的第一部是在不斷的學習方法，而同時又在不斷的忽視方法。而股民成熟的第二部分是不斷的忽略方法，而同時又在不斷的學會尊重方法。事實上，我現在炒股考慮的問題比5年前要少得多。我解釋一下什麼叫尊重方法？只有你尊重一種方法的時候，這種方法才會同樣的尊重你。我見過很多股民說："我看空大盤，因為大盤已經跌破x日均線。"好，我問一個問題。你是否對於大盤每一次跌破x日均線時，都會進行空倉操作？沒有！不可能這樣！！哈哈，你總是對待一種方法呼來喝去，那麼我可以想像這種方法會如何對待你！有意思的是，當你用x日均線作為機械的買賣信號時，並且沿著歷史的足跡去檢驗這種方法的效果時。你驚訝的發現：原來這個簡單的方法是一個可以獲利的方法，至少比你過去幾年的實際戰績要好的很多很多！！也許對待炒股方法也要做到，寬容的接受弊端。什麼叫選擇，選擇就是衡權利弊。如果一種方法只有利而沒有弊，也就是說不會出現虧損，那麼你還用選擇嘛？

如果你學會尊重方法，那麼你的策略就不可能複雜。為什麼？如果你的方法，或者說策略中的設置超過5個，並且你又能夠絕對的遵守這些規則的話，你根本就會寸步難行。矛盾總會不斷的發生，對吧？

以前關於複雜和簡單的話題我談論過很多，這裏我不想在過多的浪費時間。能夠跟蹤趨勢已經是高手了，我們為什麼要進行高難度動作呢？難道賣在天花板或者買在地板上的操作，真的那麼具有誘惑力嘛？我相信一個股民如果越成熟，那麼談論股票時的話題就會越少。而我見過很多股民滔滔不絕的說著股票，從國際形勢，到國內大環境，再到公司的基本面、還到趨勢分析、阻力位、支撐位等等等等。我感覺真的是一腦袋槳子，思維根本就是混亂而不清醒的。事實上，除非你進行原因的篩選，否則不可能挑選的選因都指向一個結果！新股民還有一種傾向，你聽：某某股票，*****7。6元、****7。42元，****6。38元。。。。。。聽的我頭疼！根本就是棒槌，哈哈。記住，我們來股市不是為了做秀、不是為了戴上光環、不是為了讓人羡慕、不是為了追求成就感、不是為了表現自己、不是為了堅持自己的癖好。。。。。。我們的目的只有一個，那就是獲利！！

第三，大部分股民有過度適應市場的傾向。大盤從1783點跌到1067點（因為998點以後我依然虧錢）這段時間我的戰績如何？虧損20%多一點，我承認很多股民做的比我好。我見過這段時間1分錢也沒有虧損的股民，也許還會有獲利的股民吧。那麼大盤從1067點到1340點這段時間我的戰績如何？盈利50%，我相信依然會有很多股民做的比我好！但問題是把這兩段時間疊加起來的戰績比我好的人就不會很多。如果放在更大的尺度上來觀察，比我戰績好的股民可能會更少。這說明什麼？這說明我並不想過度的適應市場。我的方法並不是最適應熊市的方法，同樣也不是最適應牛市的方法，也許我的方法是能活的更長的方法。

事實上，我並不追求過度的適應市場，也就是並不希望讓自己太風光。上帝想讓誰滅亡，首先會讓誰瘋狂。如果假設我一段時間的利潤是n萬元。那麼有幾種組合實現這種利潤的可能：10次盈利實現的；1次盈利實現的；1次盈利+3次虧損實現的。我會選擇最後一種情況！也就是說，如果利潤一定，我會選擇更多虧損次數和更少盈利次數的那種方法。虧損本身就是一種對策略風險的釋放。

什麼是最適應熊市的方法？比如，一直空倉，對任何一次上漲都按照未來還會創新低的反彈來處理。事實上，那麼從1783點沒有虧損一分錢的股民就是這樣做的。幸運的是，他成功的"扛"過了9。14行情和其以後的每一次"反彈"。不幸的是他也奢望"扛"過這次我認為是中期牛市的行情，前兩個月他自信的玩認沽權證，現在已經有一段時間在大戶室沒有看到他了。也許猜測底部買入，並且在上漲一小段以後賣出的方法更適應熊市。這樣也許在過去的熊市中能盈利！甚至還會有更更適應過去熊市的方法，但市場特徵一轉變，這種方法你就會發現是多麼的脆弱！！從戴上光環到一落千丈往往就在一瞬間！！2001年的大頂以前我也發現過這種現象！也許成功的次數越多就越能加劇操作者對這種方法的信心，但遺憾的是這就越距離市場變化的時間越近了！

大家是否發現這樣一種現象？流傳在這個市場上的投資方法和投資理念都具有這樣的規律：一部分是數十年甚至上百年前產生的那種並不精確的（概念上的）東西，一部分是最近幾年產生的那種複雜和精確的東西。並且在此之間的很多東西都慢慢被市場忘記了！記得有人在97年以前發明了一種"小波浪理論"，當時抄底套頂屢試不爽。但在97年以後市場環境改變了，這種理論也就沒有任何價值了。有意思的是，生活在我們這個地球上的物種中，有最近幾千萬年才脫穎而出的哺乳動物和比恐龍還古老的昆蟲，但恐龍已經消失了！是否等到遙遠的未來，地球上已經沒有人類，但昆蟲還是現在的昆蟲呢？

第四，我們的股市存在某種迴圈嘛？這種迴圈的機制又是什麼？上面已經將股市的迴圈和自然界的迴圈做出了對比，這裏我們就不在重複了。這裏我想談論一下這個問題：股市上的大事件一定要需要特定的原因嘛？我是說，我不想用小行星撞擊地球說的思維方式來思考股市，而使用《臨界》書中的思維方式來思考股市。我們可以說本次大熊市是由於股權分置的原因產生的，那麼我有兩個問題：第一，如果下次沒有股權分置，是否就不會產生大熊市了呢？答案肯定是否定的！那麼我們研究這種原因就沒有意義。也許恐龍的滅絕真的是由於小行星撞擊地球，但下次如果小行星不撞擊地球就不會出現生物集體滅絕了嗎？這個道理是一樣的，我們不談論原因而只考慮規律。第二，如果股權分置發生的市場環境發生變化，那麼產生的結果是否也會發生變化？記得97年以前轉配股出現的時候，大家都認為轉配股上市的時候股市會走熊。但事實上2000年轉配股上市的時候，市場是走牛的，甚至轉配股漲的更多！那麼，如果2001以前大盤沒有從1043點漲到2245點，那麼股權分置是否還會形成大熊市呢？與其說是股權分置形成了大熊市，還不如說股市本來就該走熊了。只不過他起到了催化劑的作用，如果沒有他熊市也會產生。泡沫的破滅是必然的，而使泡沫拋滅的原因是偶然的。也許恐龍滅絕也是這樣。

那好，我們繼續探討股市迴圈的特徵。事實上，股市上的波動也是符合能量分佈法則的。越大的波動發生的數量也就越少。大事件或者說大波動並不需要大的原因！其實趨勢跟蹤系統就是靠偶然事件來盈利的，但更多的股民是靠偶然事件來毀滅的！問題是這種偶然事件是必然發生的！我們試著探討一下股市迴圈的機制。股市的波動是隨機的嘛？這是數百年來市場分析家所爭論最多的話題，遺憾的是直到今天還沒有答案。反對規律者指出，到目前為止還沒有預測行情的公式產生，市場總能夠讓最富有邏輯的預測尷尬。反對漫步隨機者指出，漫步隨機無法解釋趨勢的問題。如果我們用拋硬幣的方式來繪製走試圖（正面上漲一個格，反面下跌一個格），那麼並不能產生股市上存在的持續的趨勢。問題是，股市的波動以及一切自然現象似乎都具有這種特點。他們介於嚴格的規律和隨機運行之間。也許現實的世界就是這樣！那麼我設計一個市場波動模型來解釋這個問題。

我想起以前喝酒時候的一個遊戲。就是一群人在飯桌上放6個酒杯和一個篩子，這群人輪流擲篩子。由於每一個杯子都有一個對應的號碼，擲篩子後都對應一個杯子。如果杯子是空的，那麼就倒滿酒，輪到下一個人繼續擲篩子。當然如果杯子是滿的，那麼就把酒喝下去，繼續擲篩子，直到擲到空杯子為止。。。。。。這樣就形成了一種動態的平衡！太驚人了，這就是隨機控制下的"趨勢"產生了！因為總是有好幾個人喝下很多杯酒。。。。。。這是個遊戲，自然就會有遊戲的設置（遊戲規則），這是就是所謂的規律。而整個遊戲是在隨機的控制下進行的！！也許我們的現實世界就是這樣：在規律的設置下，由隨機推動的！這個遊戲其實和《臨界》中的森林大火的模擬遊戲是一樣的。那就是在電腦模擬上做的一個遊戲：在一個範圍內每隔一段時間隨機長出一個模擬的樹木，然後每隔一段時間隨機的出現一個火柴（模擬閃電）。如果火柴正好落在樹木上就會引起森林大火，並且波及到與此相連的樹木。在樹木稀鬆的時候，火柴只會引起小規模的火災，這樣樹木就會往繁茂發展；在樹木繁茂的時候，火柴就會引起大規模的大火，這樣樹木就會往稀鬆發展。。。。。。這就是動態的平衡！我們知道的就是：a，森林火災（小事件）時刻都在發生；b，森林大火（大事件）早晚都會發生，同時不需要特殊的理由；c，我們並不能預測森林大火發生的規模和時間；d，火災規模符合能量分佈法則：越大的火災發生次數越小；e，模擬的火災和真實的火災規律很相似。隨機、迴圈、規律、大事件等等都在這個遊戲中體現出來。也許我們觀察到的世界和我們的股市都是這個樣子的。當然遊戲的設置也會很複雜，比如樹木和火柴各自出現的頻率，甚至包括加入其他規則。這樣就可以無限度的接近現實。

順便說一句，上面的解釋只是來自於觀察而不是真實的情況。難道上帝真的是在擲篩子嘛？這是相對論和量子理論的探討，同樣誰也不能說服誰。好在我們是股民而不是科學家，這些事情同樣留給科學家吧。未來是否是一定的？我不知道！但未來是無法計算的，我們都能承認。也許有兩種解釋：1，一種原因無法對應一種結果，那麼未來就不是一定的；2，一種原因對應一種結果，但我們不可能考慮到所有的原因。比如我們不可能計算每一個蝴蝶煽動翅膀對風暴的影響，那麼未來就是一定的。也許未來對於上帝來說是一定的，但對於觀察者來說未來一定是隨機的！分析（觀察）時，我們只能相信一個原因不能對應一個結果。好在對於觀察者來說，這是等效的。

第五，市場上存在完美的策略嘛？哈哈，上帝都沒有讓任何一樣東西完美的意思，那麼我們又何苦去追求完美呢？我以前的文章一直講述操作策略中缺陷產生的必然性，這裏我就不再多說了。其實任何一種方法在達到一種效果的時候，必然會失去什麼。從單一的操作方法上來看，方法並不存在優劣之分。關鍵是看你如何把各個方法組合成一個策略是否成功？我一直以為止損是一個絕對的好方法，我是說對任何操作者管用。但事實上，並不是這樣。林奇好像就不是靠止損點來控制風險的，因為他是靠更多的基本分析來取勝的。基本分析從本質上就和止損思想相矛盾，那麼他是如何控制風險的呢？很簡單，分散投資。比如他準備持有5年甚至10年的戰略性建倉，那麼他會買入10只股票。他計畫其中4只股票是最後虧損的，但他捕捉的是某只股票數十倍的利潤。哈哈，這樣的利潤是我望塵莫及的！

這裏我講述一個故事，他來自於《幽靈的禮物》。該書作者是一個成功的日內交易者；在他前面有一位女士，他是做頭寸交易的（中線）。作者總是把日內快速拉生的股票套現，而這時通常他的拋盤會被前面的那位女士接走。同時那位女士總是每次都說："我不希望買入你的拋盤，因為這樣我通常總是輸"。有意思的是，一次一次的操作都是這樣，他們兩個人都沒有改變自己的策略。幾年以後他們都賺到了很多的錢！沒錯，都賺到了很多的錢！！也許很多人不理解這一點，但我馬上就產生了共鳴。每一個人要想成功都必須堅持自己的策略，耐心的捕捉屬於自己的利潤。原來我們的交易也是可以產生雙贏的！！事實上，我在社會上做銷售也是講究雙贏的。這和自然些生物的合作進化有異曲同工之妙！當你沒有給對手利潤（的可能）的時候，那麼沒有人和你交易，最後你也不可能盈利！對嘛？當你沒有對手的時候，你也就不存在了。期貨上不也講究培養對手盤嘛，哈哈。

到這裏本文就要結束了，事實上還有很多生物生存和股民炒股類似的地方。比如，生物預測自然特徵的變化嘛？事實上的是預測的，生物鐘就是這個道理。生物根據千百萬年的自然規律慢慢形成自己的預測機制。但生物同樣有更多的適應性，比如大棚裏的植物。他們在本應該凋零的時候，卻因為環境的適合而繼續的生長。那麼我們為什麼不能在大盤本應該見頂，但依然升勢強勁的時候都繼續持有一段時間的多頭倉位呢？生物早就學會了在冬季冬眠，而股民依然在中期牛市中與自然抗爭；生物早就學會了在抓住條件適合的時候快速發展自己（沙漠中的降雨過後，各種物種是多麼的珍惜這個機會），而股民卻在反復浪費牛市中的機會成本。生物早就學會了"善敗者不亡"的道理，而培養出驚人的適應環境（隨環境而改變）的能力。他們的生存方法是那麼的有彈性，而不會堅持自己的道理而與自然抗爭。遺憾的是股民還不能形成彈性的方式來應對股市的變化，總是奢望自己更聰明來"預測"市場。

我相信很少有人能夠耐心的看完這篇文章。這篇文章花費了我2天的業餘時間，也許思路並非非常清晰。也許有些比喻和對比有些牽強、也許本文的哲學意義遠遠大於實戰意義。其實我始終相信世界大同，也許世間萬物真的有某種共同的規律。這些規律等待著大家去思考、去發現。

我們試著探討一下股市迴圈的機制。股市的波動是隨機的嘛？這是數百年來市場分析家所爭論最多的話題，遺憾的是直到今天還沒有答案。反對規律者指出，到目前為止還沒有預測行情的公式產生，市場總能夠讓最富有邏輯的預測尷尬。反對漫步隨機者指出，漫步隨機無法解釋趨勢的問題。如果我們用拋硬幣的方式來繪製走試圖（正面上漲一個格，反面下跌一個格），那麼並不能產生股市上存在的持續的趨勢。問題是，股市的波動以及一切自然現象似乎都具有這種特點。他們介於嚴格的規律和隨機運行之間。也許現實的世界就是這樣！那麼我設計一個市場波動模型來解釋這個問題。

我想起以前喝酒時候的一個遊戲。就是一群人在飯桌上放6個酒杯和一個篩子，這群人輪流擲篩子。由於每一個杯子都有一個對應的號碼，擲篩子後都對應一個杯子。如果杯子是空的，那麼就倒滿酒，輪到下一個人繼續擲篩子。當然如果杯子是滿的，那麼就把酒喝下去，繼續擲篩子，直到擲到空杯子為止。。。。。。這樣就形成了一種動態的平衡！太驚人了，這就是隨機控制下的"趨勢"產生了！因為總是有好幾個人喝下很多杯酒。。。。。。這是個遊戲，自然就會有遊戲的設置（遊戲規則），這是就是所謂的規律。而整個遊戲是在隨機的控制下進行的！！也許我們的現實世界就是這樣：在規律的設置下，由隨機推動的！這個遊戲其實和《臨界》中的森林大火的模擬遊戲是一樣的。那就是在電腦模擬上做的一個遊戲：在一個範圍內每隔一段時間隨機長出一個模擬的樹木，然後每隔一段時間隨機的出現一個火柴（模擬閃電）。如果火柴正好落在樹木上就會引起森林大火，並且波及到與此相連的樹木。在樹木稀鬆的時候，火柴只會引起小規模的火災，這樣樹木就會往繁茂發展；在樹木繁茂的時候，火柴就會引起大規模的大火，這樣樹木就會往稀鬆發展。。。。。。這就是動態的平衡！我們知道的就是：a，森林火災（小事件）時刻都在發生；b，森林大火（大事件）早晚都會發生，同時不需要特殊的理由；c，我們並不能預測森林大火發生的規模和時間；d，火災規模符合能量分佈法則：越大的火災發生次數越小；e，模擬的火災和真實的火災規律很相似。隨機、迴圈、規律、大事件等等都在這個遊戲中體現出來。也許我們觀察到的世界和我們的股市都是這個樣子的。當然遊戲的設置也會很複雜，比如樹木和火柴各自出現的頻率，甚至包括加入其他規則。這樣就可以無限度的接近現實。

順便說一句，上面的解釋只是來自於觀察而不是真實的情況。難道上帝真的是在擲篩子嘛？這是相對論和量子理論的探討，同樣誰也不能說服誰。好在我們是股民而不是科學家，這些事情同樣留給科學家吧。未來是否是一定的？我不知道！但未來是無法計算的，我們都能承認。也許有兩種解釋：1，一種原因無法對應一種結果，那麼未來就不是一定的；2，一種原因對應一種結果，但我們不可能考慮到所有的原因。比如我們不可能計算每一個蝴蝶煽動翅膀對風暴的影響，那麼未來就是一定的。也許未來對於上帝來說是一定的，但對於觀察者來說未來一定是隨機的！分析（觀察）時，我們只能相信一個原因不能對應一個結果。好在對於觀察者來說，這是等效的。

第五，市場上存在完美的策略嘛？哈哈，上帝都沒有讓任何一樣東西完美的意思，那麼我們又何苦去追求完美呢？我以前的文章一直講述操作策略中缺陷產生的必然性，這裏我就不再多說了。其實任何一種方法在達到一種效果的時候，必然會失去什麼。從單一的操作方法上來看，方法並不存在優劣之分。關鍵是看你如何把各個方法組合成一個策略是否成功？我一直以為止損是一個絕對的好方法，我是說對任何操作者管用。但事實上，並不是這樣。林奇好像就不是靠止損點來控制風險的，因為他是靠更多的基本分析來取勝的。基本分析從本質上就和止損思想相矛盾，那麼他是如何控制風險的呢？很簡單，分散投資。比如他準備持有5年甚至10年的戰略性建倉，那麼他會買入10只股票。他計畫其中4只股票是最後虧損的，但他捕捉的是某只股票數十倍的利潤。哈哈，這樣的利潤是我望塵莫及的！

這裏我講述一個故事，他來自於《幽靈的禮物》。該書作者是一個成功的日內交易者；在他前面有一位女士，他是做頭寸交易的（中線）。作者總是把日內快速拉生的股票套現，而這時通常他的拋盤會被前面的那位女士接走。同時那位女士總是每次都說："我不希望買入你的拋盤，因為這樣我通常總是輸"。有意思的是，一次一次的操作都是這樣，他們兩個人都沒有改變自己的策略。幾年以後他們都賺到了很多的錢！沒錯，都賺到了很多的錢！！也許很多人不理解這一點，但我馬上就產生了共鳴。每一個人要想成功都必須堅持自己的策略，耐心的捕捉屬於自己的利潤。原來我們的交易也是可以產生雙贏的！！事實上，我在社會上做銷售也是講究雙贏的。這和自然些生物的合作進化有異曲同工之妙！當你沒有給對手利潤（的可能）的時候，那麼沒有人和你交易，最後你也不可能盈利！對嘛？當你沒有對手的時候，你也就不存在了。期貨上不也講究培養對手盤嘛，哈哈。

到這裏本文就要結束了，事實上還有很多生物生存和股民炒股類似的地方。比如，生物預測自然特徵的變化嘛？事實上的是預測的，生物鐘就是這個道理。生物根據千百萬年的自然規律慢慢形成自己的預測機制。但生物同樣有更多的適應性，比如大棚裏的植物。他們在本應該凋零的時候，卻因為環境的適合而繼續的生長。那麼我們為什麼不能在大盤本應該見頂，但依然升勢強勁的時候都繼續持有一段時間的多頭倉位呢？生物早就學會了在冬季冬眠，而股民依然在中期牛市中與自然抗爭；生物早就學會了在抓住條件適合的時候快速發展自己（沙漠中的降雨過後，各種物種是多麼的珍惜這個機會），而股民卻在反復浪費牛市中的機會成本。生物早就學會了"善敗者不亡"的道理，而培養出驚人的適應環境（隨環境而改變）的能力。他們的生存方法是那麼的有彈性，而不會堅持自己的道理而與自然抗爭。遺憾的是股民還不能形成彈性的方式來應對股市的變化，總是奢望自己更聰明來"預測"市場。

我相信很少有人能夠耐心的看完這篇文章。這篇文章花費了我2天的業餘時間，也許思路並非非常清晰。也許有些比喻和對比有些牽強、也許本文的哲學意義遠遠大於實戰意義。其實我始終相信世界大同，也許世間萬物真的有某種共同的規律。這些規律等待著大家去思考、去發現。