來源:鉅亨網
日期:2014/10/01
根據媒體報導，德國經濟可能再度陷入衰退，這將是金融危機以來德國第三次衰退。
儘管全球要求德國提振需求的聲浪愈來愈大，德國卻仍堅決反對。
諾貝爾經濟學獎得主史提格里茲(Joseph Stiglitz) 撰文指出，德國的撙節措施是場災難。
《CNBC》更形容歐洲經濟猶如殭屍。
《CNNMoney》報導指出，德國企業與消費者信心雙雙下滑，顯示德國可能陷入金融危機以來的第三次衰退，加深歐洲政府採取更多措施以支撐經濟的壓力。
但支持撙節的官員卻認為，因為經濟沒有崩盤的危機，所以政策一定是奏效了。
但是，史提格里茲認為，衰退總有結束的時候。
政策成功與否不應該以復甦是否終會發生來衡量，而是應該以復甦有多快穩定以及衰退造成的傷害有多廣泛來衡量。
根據這些標準，撙節措施完全就是一場災難，因為愈來愈多的證據顯示，歐盟經濟體就算不是陷入「三重底衰退」，也會再次面臨經濟成長停滯的窘境；失業率持續在記錄高點、許多國家的人均實質(經通膨調整後)GDP仍低於衰退前的水準。
根據《紐約時報》，包括國際貨幣基金、歐洲央行、歐洲委員會、美國和歐元區合作夥伴，全都要求柏林透過減稅和重建老舊鐵路、道路、能源與電信網路等方式，來振興其經濟。
根據歐洲從1980年開始溫和的成長，史提格里茲的計算顯示，如果沒有發生2008年的金融海嘯，歐元區現在的產出比應有的水準還低了逾15%。
隱含著光是今年，就損失約1.6兆美元的產值，累積損失達6.5兆美元。更驚人的是，這個差額還在擴大而不是縮小。
簡而言之，長期的衰退正在降低歐洲的潛在成長。
應該要累積技術與經驗的年輕人沒有機會。多得令人喘不過氣來的證據顯示，歐洲的年輕人正面對的是顯著偏低的終生所得。
但是，德國卻還在強迫其他國家按照德國的政策，因而更弱化其經濟和民主。
法國三年前的大選改變了路線。但是，選民得到的卻是偏袒企業的撙節措施。
經濟學上歷史最悠久的觀點之一是平衡預算乘數，也就是同時加稅和提供支出。
如果針對富人加稅、對窮人增加支出，則乘數將特別高。
但法國的社會主義政府卻是調降企業稅並刪減支出，這樣的做法幾乎可以肯定的會削弱經濟，卻得到德國的讚揚。
法國的做法是希望藉由調降企業稅來激勵投資，但是此舉並不合理。
不論是歐洲還是美國，投資不成長是因為需求不振，而不是因為稅率偏高。
由於大部分的投資是透過債務來融資，所以利率支出是可抵稅的，而企業稅的高低對投資並沒有影響。
同樣的，義大利也被鼓勵加速私有化。
但是總理Matteo Renzi很理性的了解到，廉價出售國有資產是不合理的做法。
決定私人部門該怎麼做的，應該是長期的考量，而不是短期的財務應急措施。
應該是根據哪些地方能最有效執行政策、服務最多人民利來制訂決策。
史提格里茲引述古老的格言說，如果事實與理論不相符，就應該改變理論。
但是對人們來說，維持舊的理論和扭曲事實要來得容易得多。
而德國總理梅克爾和其他支持撙節的歐洲國家領袖似乎就是這麼做，無視於堆積如山的證據。
最後，史提格里茲認為，歐洲的一切苦難都是為了歐元的存續，但這些苦難並非必要的。
即使有這麼多證據顯示，撙節並沒有用，但德國和其他鷹派人士仍不顧一切，將歐洲的未來繫於這個已經不足採信的理論上。
沒有留言:
張貼留言