如果市場是無序的，那麼市場是不能預測的。
如果市場是有序的，那麼市場是可以預測的。
這個問題是許多國外分析師爭論了多年沒有解決的問題。市場有序和無序的問題其實也困擾了我很長一段時間。去年閱讀過比爾.威廉姆博士兩本專著（《證券混沌操作法》和《證券交易新空間》）以後，從混沌理論有了初步的瞭解，部分接受和理解了市場是混沌的觀點。根據比爾.威廉姆博士的觀點，市場表面上是無序的，但是混沌的表面下蘊藏著更高級的秩序。我讀了這兩本書後有以下體會：
宇宙是跳躍式的，決定了它的不可預測性。市場在人類行為的感召之下變得雜亂無章,但代表自由和意志的奇異引力統治著宇宙世界，在混沌雜亂的外表下形成了更高級的秩序。這種秩序自發地不可預測地作用於市場，並不斷進化，其形式和結構在運動中自我組織、自我演變、自我完善，在不經意間突然爆發出市場能量和結構的變遷，表達了市場對自由和意志嚮往。這個更高級的秩序就是波浪秩序。行為是因，波浪是果。
從這兩本書裏面還瞭解到通過訓練可以把投資技巧變成習慣，減少左腦的干擾，利用中腦行動，開發右腦想像，把投資水準提高到一個更好的層次。只有成為直覺交易商，才能成為真正的高手。
為了證實在雜亂無序的下面隱藏著正高級別的秩序，我使用電腦編寫了一個程式。這個程式中每張圖產生1000個無序的隨機點，以時間先後順序把前後隨機產生的兩點連接成直線。為了絕對的隨機性，使用不同的隨機函數的參數來產生隨機點，而且隨機函數的參數也是隨機產生的。
我隨便產生5張圖，請大家欣賞。
從這五張隨機圖中可以看出，雖然每個點是隨機的，在短期內或者局部區域內看也是隨機的，但從整體上來看是有序的，你可以在圖上數一數浪，好像與艾略特的波浪理論相符合。這5張隨機圖完全反映了混沌理論中所說的"在混沌雜亂的外表下形成了更高級的秩序"。
如果說市場是無序的，完全正確！因為從局部來看市場的確是無序，也是測不准的。
如果說市場是有序的，完全正確！因為從整體來看市場的確是有序，也是測得准的。
妙呀，一對矛盾的統一體。
於是我又開始有點飄飄然了，我把圖拿給一個政治學博士看，問他看出什麼名堂沒有，他看了一會兒傻笑了，說道：
"民主國家沒有堅強的領導，大家一起都在亂攪，整個社會的每個人都在按自己的方式生活和工作，從個體和局部來看社會是無序的，或者說是不可理喻的，或者說是腐朽的，但從整體來看，它是穩定而且有序的。獨裁國家有堅強的領導，大家跟著領導走，屬於少數攪的社會,從局部來看是有序的，但從整體來看正好反映出震盪和無序的一面。。。。。。"
我把政治學博士的觀點拿到文學博士那裏，希望能從他那兒找到另外的答案，他說：
"這有什麼奇怪的，這相當於在做詩。長對短，局部對整全，無序對有序，領導對群眾，震盪對穩定。。。。。"
我把文學博士的觀點拿到數學博士那兒，他說：
"這叫對偶原則，世界萬事萬物都遵守著這一原則。。。。。"
我又碰到一位元物理博士，我問他對於無序和有序的觀點，他自豪地說：
"現代物理學早就解決了這個問題，就像光一樣，它既有粒子性，表現出無序的一面，又有波動性表現出有序的一面。。。。。"
我把物理博士的觀點講給化學博士聽，他不屑一顧地說：
"海水主要由水組成，以局部來看它是水分子，是無序的，但從整體看，受到月亮和太陽的萬有引力的影響，它表現出週期性和波動性。。。。。"
有一天，我正巧遇到一個和尚博士，產生強烈的好奇心，希望能從他那兒找到不同的答案，於是我向他諮詢了同樣的問題，他想了想，若有所思地說：
"阿彌陀佛，你給老佛爺送點香火錢，他會告訴你的。。。。。"
沒有留言:
張貼留言