卡爾紮伊要求得到尊重

來源:中國社科院第367號
日期:2013/12/15

美國並不那麼看重阿富汗總統哈米德•卡爾紮伊，無論政府、媒體還是公眾都一樣。一個很好的證據是，12月10日，他向《世界報》做了一次很長的訪談，該報以原版英文和法文譯本全文刊載，但這個相當詳細的訪談在《紐約時報》上只得到一個引述報導（尚不足一句話）。

考慮到卡爾紮伊做出某些很強的表態，與人們在美國媒體上讀到的相當不同，這件事就更加惹眼。就好像大家都覺得卡爾紮伊的表態不是愚蠢、固執己見就是無關緊要，或僅僅是談判策略而已。但似乎沒有人去考慮美國政府的表態有可能不是愚蠢、固執己見就是無關緊要，或僅僅是談判策略而已。



最起碼，美國人（以及所有其他人）應該仔細讀一下卡爾紮伊說的話。他用堅持如下說法開始了訪談，即過去8年來他一直在提，“反恐戰爭不能也決不要在阿富汗村莊和阿富汗家園進行。假如進行反恐戰爭，它必須到恐怖主義避難所（據說在巴基斯坦）去打，他們是在那裡得到訓練和培育的。”

他說，這是個主要問題，但他認為第二個問題就是，美國並沒有採取“看得見的真誠努力”説明實現和平進程。卡爾紮伊堅持說，他一直在與塔利班接觸，而他們也準備與卡爾紮伊成立的高層和平委員會[High Peace Council (HPC)]舉行“正式”談判。

卡爾紮伊指責說，“西方某些勢力”不想要這種談判。相反，“他們試圖在軍閥和族裔群體之間安排的會談中使衝突族裔化....我們深信，存在一種蓄意的努力要削弱阿富汗，並把它變成有一個弱中央政府的封地。”

卡爾紮伊堅稱，一旦他從美國“得到保證”結束襲擊阿富汗家園以及美國支援發起和平進程的努力，他就願意與美國和北約立即簽署雙邊安全協議[Bilateral Security Agreement (BSA)]。

記者問卡爾紮伊是否認為美國是一個對手。卡爾紮伊回應說，“襲擊阿富汗家園是一種侵略行為”--不是一個盟友該有的行為。他問道，美國會不會在國內發射無人機來追捕一個恐怖分子。那它為什麼認為可以在阿富汗這麼做呢？“他們難道認為阿富汗人的命不如美國人的命高貴？...我們並不更賤。”

卡爾紮伊指責美國發動鼓勵公司離開阿富汗的“心理戰”，並拿外國軍隊撤出的後果來嚇唬阿富汗人。在記者問道卡爾紮伊是否認為美國像一個殖民大國一樣辦事，他回答說“絕對如此。”

美國政府似乎決意要在阿富汗保留某些駐軍，但也似乎同樣決意即使十二月底前簽署雙邊安全協定後也要這樣做。然而，美國似乎並不準備滿足卡爾紮伊提出的兩個前提條件。那麼，他們要怎麼辦？ 12月3日，美國國務卿約翰•克裡曾公開提出一個解決方案，該方案的合法性存疑。他說，必須有人來簽署雙邊安全協定，但卻不一定是總統。國防部長的一個簽名就行，據說他更願意接受美國的條件。對協議只要“有人...承擔責任”就夠了。

誰會在最後一刻讓步？其實，卡爾紮伊在短期內已經贏了。12月11日，美國國務院阿富汗事務高級官員詹姆斯•F.多賓斯[James F. Dobbins]宣佈，12月31日不再是一個硬性的最後期限。他說，雙邊安全協定應該“儘快”簽署。結果在此刻還不清楚，儘管我懷疑美國在這個時候是否還有更強的牌。但從較長期來看，這難道不是又一次搬起石頭砸自己的腳？正如卡爾紮伊堅稱的那樣：“如果美國想做我們的盟友，他們必須是一個懂得尊重的盟友。”一個超級大國似乎很難學會如何尊重盟友，尤其是一個處於嚴重衰落中的超級大國。