一個專家有錢賺 三個專家沒錢賺

投炒匯要有自己的主見，不能過分迷信專家。我們不是說專家的意見不能聽。對專家的意見，應該有一個客觀的態度。專家也是人，也有犯錯誤的時候。可以參考專家的意見，但必須要經過自己的分析，不可以過份的言聽計從。這一點對初入匯市的人非常重要。

很多人對專家的意見非常崇拜。今天這個專家說，某貨幣技術圖形非常好要漲，賺錢的機會怎能錯過呢？趕緊買一點。剛剛買過，又看到另一個專家說該貨幣基本面不支持，下跌的概率非常大。既然專家不看好這個貨幣，想必不會錯，萬一虧了就慘了，趕緊把剛剛買入的倉位在賠著點差的情況下平倉了。這類人自己沒有主見，基本上把專家的意見作為自己操作的首選策略。他們東打聽，西打聽，一段時間下來，不但沒有賺錢，反而虧錢。

這類人分兩種，一種是初入市的匯民，一種是思想包袱特別重的人。第一種人對技術分析、基本面分析一竅不通，自己糊裏糊塗，獲取利潤的機率較小，不敢隨意買賣。他心裏沒底，盲目聽從專家的意見就成了他們買賣的唯一選擇。

第二種人是那些炒匯已有一段時間的人，他們對技術分析、基本面分析有一定的分析技巧。但由於一兩次大的失誤，造成帳面出現較大的虧損，從此就背上了思想包袱。這類人炒匯縮手縮腳，怕這怕那，思想包袱沉重。雖經過反復分析做出了判斷，仍不敢入市買賣，生怕自己判斷有誤。只好聽聽這個專家的意見，看看那個專家的說法，結果發現眾說紛紜，人人都言之有理，百思不得其解，不知道該聽誰的，躊躇不前。

專家的意見不是不可以聽，關鍵是你自己要有主見。當然，你的主見不是憑空而來的，必須經過一段時間的努力，花費一定的精力，逐步形成適合自己的一套分析方法和操作技巧。否則這樣的主見就是盲目的，比聽從專家的意見更危險。

有人說，我剛剛進入外匯市場，對技術分析、基本面分析一竅不通，根本沒有自己的分析方法和操作方法，那我該怎麼辦啊？由於個人外匯買賣在我國還處在一個初級的階段，相信這類匯民絕不在少數。這類人參考專家的建議買賣，我並不反對。我認為你應該選准一個專家，一直跟著他的建議去作買賣。千萬不要今天跟著這個專家做的一單，明天又聽從那個專家的建議作一單，到頭來還是避免不了虧損的厄運。

專家建議的側重點是不一樣的，有做中線的，有做短線的，不管他的建議是正確還是錯誤，最起碼他的分析思路是連貫的，即便是有時做錯，但總體下來盈利的可能性還是較大的。如果同時聽從幾個專家的建議，來回操作，很容易形成操作思路上的不連貫，操作理念上的不一致。

比如，今天聽從A專家講可以買入某種貨幣，他的操作思路是做中線，假定他的判斷分析是正確的，那麼你買入這種貨幣做中線操作就是正確的。如果你很快又聽從B專家的操作建議，說這個貨幣要下跌，事實上他是短線思路，任何上漲的貨幣都會有短線回調，所以B專家說行情要下跌也是正確的。如果你聽從B專家的建議，很快就平倉，而且是賠錢平倉。這一次從買與賣的思路到實際的操作，結果都是錯誤的。

既然兩個專家說的都沒有錯，為什麼還會賠錢呢？這就是操作思路的非連續性造成的結果。既然聽從了A專家的建議，以中線的操作思路買入，就應該以中線持倉，這時候如果再聽從B專家的建議，短線平倉離場。這樣買與賣的思路不一致，虧損就不足為奇了。

我們舉例說明。

在2003年3月4日A專家中線推薦澳元，當時的匯價收盤是0.6166，到3月10日B專家短線建議賣出澳元。事實上兩位專家都沒有說錯，澳元一個月後開始了中線上漲，到7月3日最高漲到0.6835。

對於初入市場匯民，我不反對聽從專家的建議，但是應該選准一個你認為水準較高的專家，而不是在幾個專家之間搖擺不定。

投資者都知道"一個和尚有水吃，三個和尚沒水吃"的道理，我們就借這個典故，把這一章節題目定義為"一個專家有錢賺，三個專家沒錢賺"