日期:2012/01/07
美國經濟正從衰退中緩緩復甦，而且慢到幾乎完全不像復甦，尤其是在就業方面。因此如果是在一個較佳的大環境下，歐巴馬總統所面對的挑戰者將會嚴厲批評他的創造就業政策，並提出一套嚴正的替代方案。
事實不然；他幾乎可以確定所面對的挑戰者就是羅姆尼。
羅姆尼指歐巴馬是個「就業毀滅者」，而他則是一位創造就業的企業家。他對福斯新聞台說：「這是一位從胡佛總統以來，在任期中就業喪失最多的總統。在他當總統後美國喪失了200萬個就業。」他接著宣稱他在Bain私募基金公司任職時的情況，「我之前的一段日子非常快樂；在我的助力之下總共創造了超過10萬個新工作機會」。
但他所宣稱的歐巴馬政績其實並不誠實，而他自己的紀錄則屬言過其實。
先從歐巴馬的政績說起。沒錯，目前美國的就業人數的確比歐巴馬剛上任時減少190萬人。但歐巴馬接任時的經濟狀況與自由落體無異；而且在他剛就任後幾個月、還來不及推動自己的政策之前，並無須為就業減少負責。因此在2009年上半年歐巴馬究竟搞丟了多少就業機會？
答案是：遠超過這個數字。2009年元月到2009年六月之間，美國經濟共損失了310萬個就業機會；在那之後，則增加了120萬個工作。這個數字雖然還不夠多，但絕不像羅姆尼所描述的就業毀滅。
很巧的是，前任政府所宣稱的就業成長，也一直不是從小布希就職當天算起，而是從2003年八月他上任以來就業的最低點開始算。如果歐巴馬用這套標準，他也可以說從2010年二月以來已經創造了250萬個工作。
羅姆尼宣稱自己創造的10萬工作機會究竟是從那裡來的？華盛頓郵報記者凱斯勒從羅姆尼競選陣營中取得了答案。這是由羅姆尼共同創辦或協助成長的Staples、運動權威及達美樂等三家公司，所僱用的員工人數總和。
凱斯勒立即指出，這筆帳有兩個問題。首先，這個數字是「以三家公司目前的員工人數為基礎，而不是以羅姆尼開始為貝因私募基金工作時算起」；其次，這個數字「並未把Bain資本其他關係企業所喪失的工作機會計入」。
先從目前的就業情況談起，就Staples公司而言，目前公司的開店數比1999年羅姆尼離開Bain公司時增加了一倍以上。他豈能宣稱在他離開商業圈很久之後，這12年來史特普公司從重視價格轉型為重視消費者服務 (這很容易做到)全都是他的績效？
其次，則是只看Bain公司關係企業所增加的就業數，而忽略那些裁員或倒閉的關係企業。嘿！如果只看「增加」而不看「減少」，那麼任何人只要在同一台吃角子老虎前面玩一整天，他都能滿載而歸。
無論怎麼說，如果只看一家公司的員工人數變化，並以此來衡量他為整個美國創造了多少工作機會，這都是沒有意義的。
舉例而言，假定你開的辦公室設備連鎖店市場占有率提高，則你的對手便下降。你僱用更多的員工，你的對手便要裁員。這對美國就業的整體影響何在？有一點是必然的：就是遠比你公司所增僱的人數要少。
有些讀者可能會問，如果要說羅姆尼毀滅了就業，是否也同樣是錯誤的說法？是的，的確如此。真正要指責羅姆尼及其同僚的，並不是指他們毀滅了工作機會，而是他們毀掉了好的工作機會。
當Bain公司將一些企業進行重整並縮小規模，或是一般人所謂的破產之後，美國的總就業人數可能還是差不多，正如同其他的企業重整案一樣。但所減少的工作機會屬於高薪而且福利較佳的工作，而新增的工作則較差。羅姆尼及支持者並未毀滅就業，但他們卻在毀滅美國中產階級方面助了一臂之力，而他們自己則更富有。
沒有留言:
張貼留言