史蒂格利茨：資本主義的意識形態危機

作者:史蒂格利茨
日期:2011/09/01

短短幾年前，對自由市場經濟的信仰幾乎將世界經濟推入萬劫不復的境地。即使是在這種意識形態的全盛期——從20世紀80年代初期一直到2007年，美國式的“去監管化的資本主義”只是給世界上最富有的國家中最富有的階層帶去了更多的物質享受。事實上，在這一意識形態長達30年的全盛期中，大多數美國人的收入在年復一年地減少或停滯不前。

從經濟學角度講，美國式的經濟增長也是不可持續的。太多的美國財富流到了太少的人腰包中，美國的經濟增長只能通過消費維持，而消費又只能通過越積越多的債務來融資。

我希望此次金融危機可以在某種程度上教育一下美國人，讓他們明白：我們需要增進公平、加強監管、促進市場和政府之間的平衡。可實際情況並非如此，保守派的經濟學大有捲土重來之勢。這種經濟學的重振旗鼓將再次威脅到全球經濟，至少威脅到歐美經濟，因為保守派的經濟學思想在這些地區廣為盛行。

在美國，保守派的重振旗鼓正在迫使國債違約。如果國會要求美國支出超過收入，就會產生赤字，而赤字意味著需要進行融資。但保守派並不小心地衡量每筆政府支出專案的收益和由此帶來的增稅融資成本，而是意欲採用大棒政策——不允許國債增加，這將迫使支出被限定在稅收水準之下。

這就帶來了一個問題：什麼支出最重要。此外，目前由自由市場意識形態導致的危機還在繼續，此時削減支出將不可避免地拉長此次衰退的持續時間。

十年前，當經濟處於繁榮期時，美國財政帳面上出現了大筆的盈餘，以至於國債有被根除之虞。但入不敷出的減稅和戰爭、大衰退以及暴漲的醫保成本很快就把巨額盈餘變成了財政赤字。

為了解決美國的財政赤字問題，相關人士立刻採取了藥方：刺激經濟，讓美國重回工作軌道；停止無意義的戰爭；控制軍事和藥品支出；增稅。但保守派經濟學所想的則是對企業和富裕階層進一步減稅，同時削減投資以及社會保障支出，這將把美國經濟推向更加危險的境地，還會破壞保存下來的社會契約。同時，美國的金融部門還在竭力遊說政府放鬆管制，以便讓它們回到先前造成災難性後果的魯莽行事模式中去。

歐洲的形勢也好不到哪去。當希臘和其他國家陷入危機時，歐洲人開出了老一套的藥方——收緊財政以及進行私有化。這樣的措施只會令歐洲國家積貧積弱。這一藥方在東亞、拉美和其他各地均以失敗告終，在歐洲最終也難逃失敗的命運。事實上，在愛爾蘭、拉脫維亞和希臘，這一藥方就已經失敗了。

一個替代性方案是：由歐盟和IMF支援的增長戰略。增長能重建人們對希臘償還債務的信心，使利率下降，並為進一步刺激增長的投資開拓財政空間。增長本身可以增加稅收，減少社會支出需求，而由此獲得提振的信心，進一步刺激增長。

遺憾的是，金融市場和保守派的經濟學家們已經成功地將問題往後拉了一大把：他們相信，緊縮將會帶來信心，而信心又會帶來增長。但緊縮根本就是有害於增長的，它將惡化政府的財政狀況，至少不可能像緊縮的鼓吹者所描繪的那樣帶來大幅改善。不管從哪個角度看，信心都會受到打擊，結果將是進入下降的螺旋。

我們真的需要在屢戰屢敗的思想指導下進行又一場高成本的實驗嗎？不！但事實表明，我們可能還得再忍受一次這樣的實驗。只要歐洲和美國有任何一方沒能回到穩健增長的康莊大道上去，對全球經濟都將是一種打擊。

如果歐洲和美國均宣告失敗，後果將是災難性的。就算主要的新興市場國家能實現不依賴外界的自我持續性增長，也救不了世界。不幸的是，除非明智派勝出，否則世界將會在錯誤的道路上越走越遠。