理性與非理性的衝突

歸納出兩個問題，第一是"應該如何有機融會貫通趨勢和價值兩套系統"，第二個問題放大一步，"要讓所有交易系統的理念結合起來，難道不能嗎"？

開門見山，談談自己不成熟的個人心得。第一個問題，我不能回答，因為我認為趨勢交易系統和價值交易系統是不相容的，放在一起，會產生交易理念上的衝突，所以我認為在"不能融合"原則下，是不存在"如何融合"的技術問題的。第二個放大了的問題，我的回答也放大一些：要讓所有交易系統的理念結合起來，是更加不可能的。我要加一句，也是沒有必要的，交易思想強行拉郎配，交易結果會適得其反。

針對第一個"趨勢系統思維"和"價值系統思維"的回答結論，我談一點自己的論證過程。那麼第二個問題與此相仿，小中可以見大矣，就不展開了。

我們一般說的"趨勢"，是針對價格而言的，這一點首先必須定義下來，如果要說是"價值趨勢"，那麼這個問題可能是一個對我的圈套，這裏的所有回答全部作廢。價格是什麼？價格是一個符號，它包括價值的因素，但不全是價值，或者不同的時間段，有著完全不同的產生原因。股市價格低迷的時候，股票價值凸顯，這時價值派看到了機會，價格趨勢派看到了恐怖。後者往往會用價值分析的手法安慰自己："市場前景不看好，現在的價值還有待回歸"－－我覺得這樣的措辭是完全沒有必要的，是對價格分析信心不足的表現。他們完全可以這樣解釋市場低迷時候自己的不作為（或者做空）：既然價格在下跌，我不知道它會跌到一個什麼地步，於是我就不看好。看到了嗎，後面的回答是裏面有一個"不知道"，人往往難以承認自己對事物的"不知道"，所以他們有一些尷尬，就鸚鵡學舌，東施效顰，用價值派的語氣掩蓋自己的"不知道"。好了，因為有這個語言文化帶來的長期心理啟示，價格派往往在看到價值派階段成功的時候，會產生用"價值投資糅合價格投機"的怪念頭。

上面是價格派的一個笑話，這裏再說一個價值派的笑話。市場行情火爆且瘋狂，股票價格遠遠高於其內在價值（暫且認為股票有一定剛性的內在價值中樞）上限的時候，那些虛偽的價值派乃至稍有經歷的價值派，這些統統不是很堅定的價值派，不肯學習巴菲特了，不肯對他的合夥人，對他的股東們承認"這個行情我看不懂"，而是採取兩個辦法，第一是咒?市場先生，"瘋狂"就是一個常常出現的辭彙，第二個是向市場先生表面妥協，"成長性"看好，"市夢率"提升股票價值之類的語言，在一定程度上維護了價值派的面子，也解釋了價值脫軌的市場局面。同上，這樣的語境文化潛移默化，也會讓那些半途中的價值派產生"用價格投機結合價值操作"的怪念頭。

問題到底在哪里？我覺得在交易人對人性的使用上面。價格趨勢派尊重價格，認定存在的就是合理的，認定市場永遠不會是錯的，於是價格漲了，接著漲就是趨勢，就是正確的；價格跌了，接著跌也是趨勢，也是正確的。現在兩市最有價值的股票是誰？我找了一下，我們假設是茅臺，對於真正的價格派來說，茅臺要是跌到1元以下，他們絕對不必去找尋任何的原因，更不會對其做多，有做空的機會，落井下石的事情是不會放過的，反之則是錦上添花拍馬屁，跟著混，不管本質原因，只看表像，只跟趨勢。那麼結論就是，趨勢派的理念是張揚人性，這個人性，包含了價值派的理性成分，也包含了別的能夠導致股價變動的任何因素，甚至非理性的因素。我們知道人是頭腦和身體組成的，頭腦是靈，身體是肉；頭腦主理性思考，身體主感性覺悟；頭腦是上帝吹的一口氣，身體是上帝抓的一把泥；頭腦懺悔，身體犯罪。。。價格派是張揚人性的，這個人性，包括了人的大腦理性和身體非理性。任何影響股價變動的因素，他們都接受，都認為正確、合理。不管它來自大腦，或是身體。這樣看，其本質就是非理性的，原因下面有進一步的說明。

價值派恰恰相反，他們抑制人性的全面發揮，只接受人性中理性的部分。他們給價格變動安了一個準則，在價值範圍波動，是合理的，超出這個範圍，就是錯誤的。於是巴菲特說，市場永遠（絕對）是錯的，而價值派的任務就是糾正這個錯誤，在糾正錯誤的過程中，自己獲利。所以價值派有一個經典的交易公式：低於價值的價格，買入，高於價值的價格，賣出。在交易方式上，他們嚴格遵循反趨勢的原則。

我的論據已經出來，即使挂一漏萬，自己認為也是有些說服力的，那就是：價格趨勢派是張揚所有人性的，理性的，非理性的，採用順勢的交易方式；價值派是採用部分人性，即人的理性部分的，採用反趨勢的交易方式。請問，兩者如何結合？要麼做一個堅定徹底的價值派，要麼做一個堅定徹底的價格派，我不認為有第三條道路可走。

就理性與非理性的話題，我還要提一個基本的認識。人的普遍個性，絕對上是非理性的，理性是相對有限的部分，這從聖經中我們就找到了答案，第一個證據"所有人都是罪人"，這裏提出了一個絕對的觀念；第二個證據上帝造人，是用泥土完成了身體的工作之後，才向這個身體吹了一口氣，也就完成了人和動物的區別，所以人的本質是非理性的，理性是後來發生的。至於理性的局限性，千百年來歐洲的哲學家思考了很多，我不去想，我認為這是不用思考的問題，用有限的理性來分析理性，就如我們想用有限的理性來發現上帝一樣，相當的可笑。上帝如果可以被你看到或者證明，那麼說明上帝不是上帝，而是和你一樣的一個東西了。

理性和非理性的衝突，在我們每個人的身上不時得到彰顯，所以錢鐘書筆下的小哲學家說：我希望自己只剩下一個頭顱，而沒有身體。但這是不可能的，人還是要在犯罪與懺悔贖罪的過程中進行下去，直到末日來臨。價格趨勢交易理念和價值系統所持的交易理念，也是一個和諧的矛盾體，因著這個緣故，交易是大多數人要輸錢的地獄般的事情，如你想把自己的交易帶出惡魔掌控的地帶，最好把理性和非理性的事情分看清楚一些，那麼上帝少數的揀選，或許會臨到你的頭上，那個願景表現在市場上，就是盈利，表現在人生的目標，就是天堂。

不過，價值派因為有把"頭顱分離出身體"的嫌疑，我不知道是否可以成功，但是傳說中的格雷母和他的得意門生巴菲特的例子存在，我的懷疑僅僅是懷疑而已。－－這是與主題無關的一段話，有意激起點某些價值派的心潮浪花，不知我的意願是否可以得以實現