雖然我相信命運，但我並不相信我們在市場中的操作失敗是由命運來主宰的。很多時候，我們失敗的時候，不是命運在嘲弄我們，不是市場與我們玩笑，不是莊家欺騙我們，不是政府誤導我們，那只是因為我們自己在選擇失敗，僅此而已。
相對於我們自己而言，股市不是我們的鏡子，我們自己的操作本身才是我們本人的鏡子。你成功了，那只是因為你選擇了一種成功的方式，成功只是你的鏡象。你失敗了也只是因為你自己選擇了失敗，成功與失敗都只是你自己內在結構的一種外化表現。
造成這種局面的並不是你的水準問題，當然也不是你的命運問題。出門撞車可能是命運，但是操作失敗肯定不是。這裏面的主宰是你自己的選擇，也就是說是你的內在的操作結構。比如你一直以一種解決問題的心態來處理你的操作，這就是結構性的問題，因為，照老莫理解，你永遠也不可能解決問題。我知道你的心路歷程，比方說你第一次因為沒有及時止損而深度套牢了，那麼，你第二次就會所謂的吸取教訓，你會把止損目標定在5％以內，可是，當你及時止損以後，那只股票卻突然進入主升浪，你仍然失敗，於是你又吸取教訓，將止損位設到了20％，結果怎麼樣呢？那只個股並沒有因為你放膽持有而象上次一樣立即止跌回升，你又被套牢了三年，這就是你的解決問題的過程與方式，日復一日年復一年，假如你一直循著這條路走下去，那就是你自己在選擇失敗。因為許多問題是解決不了的，更多的時候許多問題根本就不需要解決，當你試圖解決它的時候你就是在選擇失敗。
成功的操作是創造，唯有創造決定一切。當你創造出新的結構與體系的時候，舊的問題就不會再顯得重要了，好象失戀，治癒這種心疼是無藥的，可是當有新人投懷送抱的時候，那種心疼卻不藥而愈了。
這裏面我提出了兩個概念，創造與重複，這正是我們成敗的根本分野。因為我們知道歷史上最偉大的人物並不是那些善於解決問題的人，他們所以偉大只因為他們是創造者。毛澤東的偉大不在於他解決國民黨的遺留問題，而在於他創造了新中國，鄧小平的偉大也不表現在中英談判上，他的偉大源于他創造了一國兩制，他們都沒有選擇解決問題，而當他們選擇創造的時候，所有的問題就都迎刃而解了。鄧小平與周恩來的區別也正在這裏，周作為開國總理不失為一代人傑，但是，更多的時候他都表現出解決問題的才能，所以，雖然他鞠躬盡瘁，但總是不能夠將中國從文革的一個亂攤子徹底解救出來，鄧小選擇了創造，改革開放四個字卻使得中國二十年發生了突飛猛進的發展。大人物如此，小人物也是一樣，治大國如此，炒股票亦然。我的意思是說如果我們不能夠從糾纏不清的現實中跳出來，我們就只能一次又一次地失敗，那麼這個時候的失敗不是我們自己的選擇又是什麼呢？
也許我們是一個很好學的人，我們會嘗試不同的分析方法來改變自己的操作策略，最終我們會嘗試著去尋找一套可以一勞永逸的機械交易系統，相對于我們原來的盲目操作而言，這似乎是在創造了，其實不然。創造與否取決於結構的改變，當我們試圖沿襲某些技術指標的時候，不論是基本分析還是技術分析或者其他分析方法，我們仍然是在失敗當中轉圈，這種選擇永遠也不可能使你成為贏家，因為你仍然沒有能夠取得一種結構上的突破。前人留下來的分析方法都是解決問題的方法，也許當時在應用者的身上是創造，但到了你的手中便已經不是了。這個時候他們更像是醫生或者律師，扮演著幫你治病或者解決麻煩的角色，可我們知道，醫治不死病，佛渡有緣人，而在股市中你的目標根本不是治病而是獲利，這就是他們解決不了你的問題的原因。因為，不論是醫生還是律師都是滯後出現的，即或他們解決了你眼前的問題，但是他們並不能夠給你健康或者安寧，因為新的問題還會出現，而且舊的問題成為你永遠的痛。
我的意思是說你自己的經驗包括別人的成果都不是一張方向明確的地圖，可以帶你走出迷失的森林。事實上，股市就是一條河，人生也一樣，人生的其他問題也一樣，雖然那條河一直橫亙在你家門口，但你第二次踏進的時候已經不是第一次的河流了，你怎麼能指望你第一次的經驗成為你第二次的指南呢？這裏面的內在原因就表現為傳統物理學與量子物理學的差別，經典物理學派告訴我們，或者基於一種假設，那就是事物都是線性發展的，所有的事物都是從事物生出來的，但量子物理卻揭示出了另一種本質，事物是可以從無到有的，事物的狀態都是非線性的，是混沌的，那麼，我們對於事物，當然包括股市的認識基礎自然只能從後者出發。
比如我們常用的技術分析是典型的線性分析的代表，而如果這套系統真地有用的話，我相信這個市場裏聰明人不少，那麼，唉聲歎氣地人肯定會比現在少得多，只要大家都來用這套系統就好了。事實上，你當然知道，任何時候都是幾家歡樂幾家愁，這個比例沒有因為任何一套分析方法而有所改變，我是指一個更大範圍，顯然，這可以非常充分地說明我們傳統分析方法的無用。
何以會無用呢？因為，傳統的分析都是建立在線性的基礎上，前面我說過了，這只是一種假設形態，而事實不可能是線性的。就象你的性格，你並不知道自己下一次發脾氣的確切時間。如果我們能往更深一個層次來研究，我們就會知道，這種線性的分析只是停留在表面層次上，所有的線性分析都是停留在表面層次，並不曾真地改變我們最看重的內在結構。技術分析通常都是依據股價來生成的，移動平均線是最直接的，其他指標也是由此派生出來的，而股價是什麼呢？股價其實只是股市運動的內在結構導致出來的一個結果，我們的分析方法不過是將不同的結果進行比較，然後試圖用線性的邏輯思維來推導出未來的可能性，你覺著可能嗎？即使偶爾可能一兩次，但是，那能成為你長期獲利立於不敗之地的法寶嗎？你可能已經明白了，真正有效的是找出導致這個結果的原因，做到這一個層次的時候你會無往而不勝了。
那麼怎麼樣才能夠認識市場的結構並改變你自己的操作結構呢？
我們可以舉一個例子，比如我們對一個樓房的認識，當我們坐在飛機上的時候，那時我們在雲層之上，我們什麼都看不到，我們並不知道我們的身下有一個城市，城市裏有一棟房子，當飛機飛到雲層之下的時候，我們會看到象一個螞蟻一樣的城市（你見過真地象螞蟻一樣的城市嗎？）飛機再下降的時候我們終於看見了完整清晰的城市，但這個時候整個城市只是一個二維的平面（城市可能是二維的嗎？），並且，你根本無從找到那個目標中的樓房，當然，再下降一點的時候，你可以看清了那個帶有歐式尖頂的目標，但是，這個時候你並不知道它具體的高度與面積，於是，等到飛機降到足夠低的時候，你知道了它的雄偉壯觀，那是一個完整的標準的三維結構；但是，等你徹底地走進那個城市的時候，你突然又迷失了目標，你根本無從發現那個理想的樓房。但是，不要緊，你打了一部車，的哥會把你帶去的。於是，你又可以欣賞到了那傑出的構造，你可以知道它有多少層，目測出它有多高，占地面積有多大；然而，當你走進去的時候，你發現裏面只有房子，那個整體的樓房的概念又迷失了……這就是我們對於結構的認識，我不知道你是否明白我的意思，我們對於股市的結構把握其實正是這樣。也就是說我們必須不斷地調整我們的視角、距離、方位我們才能夠認清一個真正的目標，假如這些前提性的因素都錯掉了，我們就只有重複失敗。我的意思是說，如果你知道應該怎樣認清一幢房子你就可以明白怎樣認清股市，認清股市的結構以及你自己的操作結構，大略如此。
這是一種自然的認識過程，如果具體到社會行為上來可能會有一些不同，不過，老莫仍然不妨做一點提示，老莫能夠做的只是提示並不可能教給你全然的方法。因為，根本沒有能夠讓你永遠穩定獲利的方法，只有你自己可以做到，但那已經不是方法，而是結構的改變。關於這一點我們可以回顧一下武俠們的作為。比如你自己就是一個劍手，當你第一次握劍的時候，你的眼中只有動作與姿勢，事實上那是不重要的，至少在你成功以後你會知道那是不重要的，但那是第一個層次，我們學習認識K線圖的時候就是這樣的層次；第二個層次是你開始練一套入門的劍法，你試圖將劍舞得完整有套路，我們學習技術分析的時候便是這樣的層次；然後你開始研究一些精華的東西，可以做到不假思索就將一套劍法隨心所欲的使出來，這個時候你大約勉強可以上戰場了，這就相當於我們於技術分析之外開始關注操作手法，可是這仍然不能保證你必勝；只有進入第四個層次的時候，你才會發生質變，在這一個層次裏你可以隨心所欲，見招拆招了，在股市裏就相當於你已經有了一套自己的操作思路，市場以及任何外在的環境都不可能影響到你了，你可以取得很多的成功，但是這仍然不是完美的境界，因為你隨時都可能會被真正的高手擊敗，這時你就需要進入到第五個層次。老莫以為那才是最高的境界，真正劍手的境界，象小李飛刀的刀，象西門吹雪的劍，這個時候他們再也不是見招拆招了，而是以無招破有招，人就是劍，劍就是人。具體到股市上來，你無須去盯盤，你也不必拘泥於任何形式的東西，好象東海白衣人可以利用陽光折射的角度同時刺傷十幾個高手的眼睛，一切都可能是你的劍，而一切又都不是你的劍，你只需要將自己融合到自然當中，一切只依憑著你內心的指引去做，你就成功了。
我不是跟你玩玄，我真的相信所有的事情做到高手的境界都只能是這個樣子，不獨股市，比如邁克爾喬丹投籃或者馬拉多納射門，又或者如同齊白石作畫貝多芬演奏，你見過他們擺出過特別的姿勢嗎？就是這樣，這就是我所能告訴你們的。而這一切除了你們自己以外誰可以幫你做得到呢？
沒有留言:
張貼留言