交易理念與交易怪圈

所謂的理念，是從客觀知性而來的純粹理性概念。那麼，如何把握這種理念讓它更好的幫助交易者全面地認識事物，發現問題，走上一條正確的交易之道呢？期貨交易就是投機，這就是理念；天才做股票，鬼才做期貨，

不真實的揣摩這一理念的內涵不行。投機是什麼樣的人能做的？肯定的說是冒險家，這就意味著鬥智鬥勇。鬼才做期貨，說明簡單上下運動的期貨價格，蘊藏著極其複雜--變幻莫測的一面。有了對事物理性上的高度認識，才有可能嚴肅、謹慎的對待這一事物。如果說期貨能賺大錢，就不顧一切"闖"進期貨市場；或者聽說期貨風險巨大，便拒聽一切介入期貨市場的利弊，這兩種極端的行為，都是不理性和不明智的。

回首十餘年的期貨交易經歷，當實踐與思考隨著時間的推移，逐漸在我的思維裏形成一種理念的時候，我發現了《期貨交易的兩個怪圈》。即：無論做期貨，還是做股票，人們往往會在不知不覺中陷入兩個怪圈：一個是無形中被市場情緒控制的怪圈，一個是在不知不覺中被技術分析所迷離怪圈。實際上，期貨交易的兩個怪圈屬於交易理念的範疇，是交易理念中更具於針對具體事物的意識形態。

判定期貨市場價格的漲跌，一個是基本分析法，另一個是技術分析法。基本分析法有誤區嗎？答案是肯定的；技術分析有誤區嗎？答案同樣是肯定的。而且在這兩個誤區裏能一錯再錯，就像陷入了迷宮一樣難以自拔。這大約就是產生于筆者思想的《期貨交易的兩個怪圈》的根源。如基本分析法的誤區；市場情緒波動的動力源於哪兒，當然，源於市場的價格波動；價格的波動源於哪兒？也當然是--源自商品供求的基本狀況。這裏有個值得注意的問題，即供給狀況一旦確定，表面上看似乎應該確定價格的漲跌，但事實是，當期貨價格還沒有出現明確的方向性漲跌時，在未來的時間裏，那些看漲和看跌的預測者，都會拿出那些基本的資料為自己"叫座"，還有別有用心者同來攪混這塘水。因為這裏面有一個誰也看不見的"需求"上的變數。今年商品產量相對增高，可需求要擴張的話，商品價格能夠下跌嗎？今年商品產量相對減少，但需求趨於萎縮，商品價格能夠上漲嗎？所以，需求因素的不確定是製造市場情緒的"旋渦"，令眾多交易者受控於這個"旋渦"，在基本分析法裏苦苦掙扎而難以有一個正確的方向。那麼在技術分析法裏呢？價格形態眾周所知，典型的頭肩型、雙頂或雙底等形態被技術分析者牢記於心，但打開技術分析圖表看看，有幾個標準的頭肩型、雙頂或雙底，少的可憐，倒是頭肩型、雙頂或雙底的變形形態不少，令交易者望塵莫及。平均移動線與KD值、MACD、RSI等這類為交易者常用的技術指標。平均移動線在技術分析裏扮演何種角色？它的優勢在哪兒？平均移動線在週期長與週期短的不同品種裏的參數應當如何調整？KD值、MACD、RSI等這類技術指標究竟用來做什麼的？如果在理念上認識不到平均移動線的優勢在於跟蹤趨勢，KD值、MACD、RSI等這類技術指標是屬於擺動指數的範疇，而不能用作跟蹤趨勢的工具的話，何談掌握它們的優缺點為交易者所用。如此這般，又怎能不在技術分析法裏身陷泥潭呢？正確的交易方法源於正確的交易理念，正確的交易理念源於對市場的正確認識。