來源:華爾街日報
日期:2012/11/19 13:30
歐洲的戰略研究者已開始擔心歐元區出現“心力衰竭”，即核心成員心力交瘁，無意再去面對外圍成員的難題。
在歐元區債務危機的初期階段，許多研究者都對這種可能性不以為然，認為危機只是短暫的財政和經濟現象，不會產生長遠的地緣政治影響。但現在看來，由於債務危機長期無法解決，更深遠的影響似乎無法避免。
鑒於歐元區大部份地區出現經濟滑坡，個別國家還陷入衰退，外界越來越懷疑歐盟(European Union)能否維繫下去。但即便歐盟得以為繼，當前的困境也說明，歐洲在全球的影響力正持續下滑。
巴黎戰略研究基金會(Foundation for Strategic Research)的特別顧問Francois Heisbourg在《Survival》雜誌發表文章稱，政治聯盟的命運往往會因“心力衰竭”而告終。
歷史上的奧匈帝國和前蘇聯都是因為類似的問題而瓦解。但在美國內戰中，由於北方願意作出必要的犧牲來防止南方脫離聯邦，美國最終得以保全。
Heisbourg在文中描述了歐洲可能出現的四種戰略遠景：在危機中繼續蹣跚；內部凝聚力增強；希臘等成員國退出，歐元區分裂；歐元區徹底解體。所有這些可能性都意味著歐元區的戰略藍圖存在重大變數。
他表示，歐元區能夠蹣跚前行已屬幸運。由於歐元區陷入衰退且政治氣候惡化，每個月的形勢都在變化，風險不斷上升。Heisbourg上週四表示，歐元區的好運可能已經到頭，如果2013年不出現重大事件才屬意外。
即使不出現分裂，由於歐洲領導人的危機應對方式仍然拖沓乏力，歐元區的影響力也會在危機拖累下受到削弱。歐盟經濟專員Olli Rehn 8月份承認，當前的動盪局面已導致歐洲在全球經濟決策中的影響力下滑。他表示，歐洲在全球經濟中的地位正在下降，這絕不是個好兆頭。
內部來看，隨著歐洲經濟陷入停滯，內部政治似乎也會趨於激進。
按照Heisbourg等人士的構想，要想實現歐洲聯邦的夢想，首先要建立聯邦機構，在歐洲公民的首肯下修補歐元區制度建設的漏洞。但Heisbourg也承認，這種情況不太可能出現，歐洲人自己就不支持。
而且，這種狀況可能會導致英國甚至其他國家脫離歐洲，目前英國和歐盟的關係就已經非常疏遠。
他表示，如果推進歐洲聯邦化，歐洲勢必會出現戰略上的分裂，屆時一邊是英國（防務和政治思路與美國接近，但對歐洲貢獻寥寥），另一邊則是“大陸系統”。
“大陸系統”（拿破崙語）將由德國來領導，而不是法國。失去了英國，歐洲將更加封閉，並且更加不願動用武力。這會讓法國坐立不安，因為儘管法國和英國之間存在諸多分歧，但兩國的戰略思路不謀而合的地方也很多。
第三種可能性就是核心抱團，外圍分裂，一個或更多邊緣成員國退出歐元區。
如果出現這種情況，先不談危機蔓延至其他經濟體影響金融市場的問題，各國之間的戰略地位也是不均等的。希臘的經濟規模可能不大，但歷史證明，希臘在地緣政治中的重要性卻是愛爾蘭或葡萄牙無法比擬的。
當前預期顯示，到2014年希臘經濟結束下滑勢頭時，希臘經濟產值將萎縮近四分之一。考慮到希臘的經濟形勢，Heisbour認為政治體制出現一定的變革也不無可能。如果出現政局動盪或政治體制變革（即由軍方或極端分子掌權），希臘退出歐元區的影響還會更加深遠。
屆時巴爾幹半島國家（克羅地亞可能是個例外）加入歐盟的進程將會受阻。一旦通往歐盟的大門關閉，巴爾幹半島可能會陷入動盪，歐洲的能源安全將受到威脅。屆時俄羅斯等國可能會趁機介入（目前該國對塞浦路斯已具備一定的影響力），甚至還有中國。
Heisbourg指出，最終結果如何將主要取決於領導層的決策能力，以及歐盟的治理水平（尤其是德國，但希臘和土耳其也很重要）。
還有第四種可能性，即歐元區分崩瓦解。短期來看，隨著貿易和資本壁壘重新恢復，歐洲經濟將會衰退，全球經濟將會下滑。Heisbourg表示，這將引發經濟、社會升至政治層面的動盪，情形將與上世紀三十年代非常相似。
如果出現這種情況，中期內的安全形勢將存在高度不確定性，因為歐元區的廢墟上將分化出新的對立陣營。不過考慮到20世紀的歐洲歷史，應該不會出現妄圖支配整個歐洲的軍事政權，這也是個小小的安慰。
沒有留言:
張貼留言