歐巴馬贏了：現在會發生什麼？

日期:2012/11/15

在選民和選舉人投票中，歐巴馬都以很大優勢贏得了美國大選。除一席之外，民主黨贏得了所有競爭激烈的參議院席位。這讓一直擔心的民主黨人鬆了口氣，也震驚了以為有把握獲勝的共和黨人。現在全世界都想知道這對眼下的美國和世界意味著什麼。答案並不簡單。

讓我先從外交政策談起。美國政府仍想要在世界各地推行帝國政策。它所面臨的問題很簡單。它做到這一點的能力已經急劇下降了，但精英們（包括歐巴馬）卻不想承認這一點。他們還在談論美國是「不可或缺的」國家，是有史以來「最偉大的國家」。這是一個他們不知道如何處理的矛盾。

至於普通的美國公民，有個詢問投票動機的投票後民調發現，只有4%的受訪者表示動機是外交政策。不管怎樣，大多數普通民眾仍然奉美國是世界光輝榜樣為圭臬。



我們因此可以預計，歐巴馬將一如既往：說話強硬，但實際行動中則謹慎對待伊朗、敘利亞、以色列、埃及、巴基斯坦、中國、墨西哥，以及事實上大多數國家。這當然會激怒另外大多數國家和世界各類政治力量。他能否繼續沿著這條細鋼絲走下去而不墜落，這是完全沒譜的事，特別是因為美國不再能真正控制大多數其他力量的所作所為。

歐巴馬在經濟上是無能為力的，包括美國經濟和世界經濟。我懷疑他能大力降低美國的失業率，而在2014年和2016年，這將有助於共和黨的反彈。

當前的關鍵問題是所謂（和用詞不當）的財政懸崖。此處真正的問題是誰將承受美國經濟的最大負擔。在這些問題上，歐巴馬以民粹主義承諾當選，實際上卻依中右立場行事。他向共和黨人提出了一個交易：對富人實行更高稅率，同時大幅度削減大多數人口的醫療以及或許還有養老金支出。這是美國版的緊縮。這對絕大多數美國人而言是個糟糕的交易，但歐巴馬將大力推進之。

但該交易仍有可能失敗，如果共和黨右翼愚蠢地拒絕同意的話。美國的商界精英正在對共和黨施加壓力，要它接受這個交易。工會和自由主義分子（包括民主黨內和黨外的）則反對這筆交易。但到目前為止，自由主義反對交易的推力遠遠弱於商界精英支援交易的推力。這實質上是一種非常傳統的階級鬥爭，而99%的人並非總能贏得這些鬥爭。

在所謂社會問題上--這是這次選舉中共和黨和民主黨的一個真正分界線，美國選民輕鬆擊??敗了極端保守主義者。同性戀婚姻在四個州的投票中獲勝，輿論的轉變表明這一趨勢將繼續下去。更重要的是，非裔美國人和拉美裔絕對一面倒地投票支援歐巴馬和民主黨。看來，共和黨州長們阻礙這些群體投票的兇狠企圖遭到了反彈，他們中參加投票的甚至多於上次。

對拉美裔而言，關鍵的問題是移民改革。共和黨的大人物（包括傑布·布希，這位潛在的未來總統候選人）現在說了，除非共和黨與移民改革合作，否則他們永遠不要指望贏得全國（和許多州）的選舉。我的猜測是，某些立法事實上將立即獲得國會通過。

對一大群他的支持者而言，即那些出於環境和生態問題而投票給他的人，歐巴馬令其大失所望。他說得動聽但做得很少。原因之一是，另一批支持者即工會，由於擔心可能對就業帶來風險，主張選擇另一個方向。歐巴馬一直是顧左右而言他，他很可能還會繼續這樣做。這略好於羅姆尼，後者將會關閉那些仍然試圖保護環境的機構。

歐巴馬在公民自由問題上記錄不佳，事實上在某些方面比喬治‧布希還差。他大力壓制舉報人。他並沒有關閉關塔那摩監獄，他還積極支援「愛國者法案」。他動用無人機暗殺假定的美國的敵人。在這些行動中，他通常得到大多數國會議員和法院的支持。沒有理由認為在這個方面他會改變自己的行為。

導致每四年支持民主黨總統候選人的一個主要原因是任命最高法院大法官。是的，如果羅姆尼當選而一個非保守的大法官去世或辭職，最高法院將在一代人的時間內明顯轉右。歐巴馬已重新當選，今後會發生什麼？有四個大法官年齡超過70歲。沒有強制性退休年齡。四個大法官中似乎沒有一個要辭職，甚至那個一直生病的金斯伯格大法官（Justice Ginsburg）也一樣。歐巴馬有所作為的機會取決於甘迺迪大法官（Justice Kennedy）是否辭職或去世，以及斯卡利亞大法官（Justice Scalia）是否會去世（他肯定不會辭職）。這都完全無法預測。但假如發生這種情況，歐??巴馬的連任將確實產生不同的影響。

最後，美國政治的未來是什麼？這是所有因素中最不明朗的。共和黨內部似乎要在茶黨保守派和其他成員之間開打一場內戰。大家都注意到，共和黨人自己丟掉了贏得參議院的機會，因為「肯定獲勝的人」不肯放棄極端的茶黨所支持的候選人而招致初選失敗。羅姆尼得票中只有11%來自非白人。而拉美裔選民的比例正在上升，即使在目前確定支持共和黨的州中也一樣，例如德克薩斯州和喬治亞州。但是，如果共和黨人開始談論一條更中間的路線，他們是否將失去很大一部分自己的基礎支持者，後者是否會投棄權票？

民主黨有類似的問題，雖然沒那麼嚴重。他們的得票來自「彩虹聯盟」--婦女（特別是單身母親和有工作的婦女）、非洲裔、拉美裔、猶太人、穆斯林、佛教徒、印度教徒、工會會員、年輕人、窮人和受過良好教育的人。他們的要求與控制該黨的那些人的偏好不一致，包括歐巴馬在內。這一次，基礎選民保持了忠誠。即使那些支持第三黨候選人的選民似乎也只是在民主黨人不會敗選的州才這樣做。在任何搖擺州中第三黨候選人似乎都沒有左右大選結果。

民主黨內的自由派是否會轉投第三黨？眼下似乎不像，但也不是沒有可能。這部分取決於美國未來四年衰落的劇烈程度。這取決於歐巴馬放棄「民粹主義」問題的程度。最根本的問題是，歐巴馬的連任已經產生了某些影響，但遠遜於他所聲稱或共和黨所擔心的。我再次提醒大家，我們生活在一個正在轉型的混亂世界上，其中各色各樣的劇烈轉換是我們當前現實的一部分，包括在政治忠誠方面。