來源:經濟日報
日期:2010/12/18
金融危機來襲時，包括我在內許多人都視為記取教訓的良機，期待這波風暴可以提醒世人，為什麼必須有效管制銀行。
那時多麼天真。我們早該認清共和黨完全服膺雷根主義的口號，將政府視為問題，而非解決方案。因此，我們早該想到，忠貞共和黨員碰到與信念不符的事實，會竄改事實。
這就是瀕臨瓦解的危機調查委員會目前的實況。
兩黨成員組成的金融危機調查委員會（FCIC）依法設立，以「檢視美國此波金融及經濟危機的國內外成因」，原本寄望這會是Pecora調查案翻版，該案調查1930年代華爾街劣行，為金融改革鋪路。
然而，FCIC卻因黨派立場分歧而崩解，甚至無法同意基本事項。
這並非因為危機發展的故事有特別晦澀難懂之處。首先，房市泡沫遍及各地，不僅美國，也發生在愛爾蘭、西班牙和其他國家。不負責任的放款吹大泡沫，同時肇因於銀行管制放寬，以及無力管束「影子銀行」，後者不受傳統法規束縛，但卻參與銀行業務，創造銀行類型的風險。
然後，泡沫爆破帶來重大惡果。這才發現華爾街創造出無人理解的綿密網絡，以致於中型投資銀行業者雷曼兄弟公司（Lehman Brothers）破產也能拖累全球金融體系。
這故事簡單明瞭，但不是FCIC共和黨籍成員想傳誦的故事。
哈芬登郵報（Huffington Post）記者納西里波上周報導，FCIC共和黨籍四位委員都投票主張，調查報告須排除「解除管制」、「影子金融」、「相互連結」，以及「華爾街」等字眼。
民主黨籍委員拒絕配合，共和黨便逕行發表自己的報告，也確實避開上述禁用詞彙。
該報告僅九頁長，幾無事實且少有數據。除此之外，描述的故事已一再被揭露醜相，卻完全不回應揭露者的質疑。
在共和黨籍委員描述的世界裡，一切都是政府自以為是才鑄成大錯，官員利用各種工具，特別是房利美（Fannie）和房地美（Freddie）等政府支持的房貸保證機構，鼓勵放款給低收入戶。華爾街（我的意思是民間產業）犯的錯不過是隨政府創造的泡沫起舞。
這些話的偏差無法一語道盡。首先，房市泡沫為國際現象，房利美和房地美既不擔保拉脫維亞（Latvia）的房貸，也不擔保商用地產的貸款，後者同樣遭遇泡沫化。
除此之外，時機顯示民間放款業者並非被捲入政府創造的泡沫，而是恰好倒過來。在房價高峰期，兩房被迫場邊觀戰，他們在後期才出現可疑放款，為的是重拾市占率。
共和黨籍委員只是在善盡職責，也就是維持保守派的論調。該黨就快入主眾議院，這種免除銀行罪行、將一切過錯推到多事政客身上的論調尤其重要。
即將走馬上任的眾院金融服務委員會主席巴科斯（Spencer Bachus）上周說，「華盛頓認為是銀行應受管制，我的看法是，華盛頓和監理機關應為銀行服務。」
他稍後試圖收回這個講法，但他和同僚無疑將竭盡所能阻擋立法，不讓應為最近幾年經濟夢魘負責的人和機構受到有效規範。所以他們需要一個封面故事，指稱一切都是政府的錯。
最後，我們這些期待記取危機教訓的人並沒錯，但將學到的將有別於我們的期待。別理會金融規範實務了；我們學到當意識型態遭遇不願面對的真相時，事實會輸。
沒有留言:
張貼留言