當美國越來越大的貿易赤字、越來越大的財政赤字、越來越長的失業隊伍與美國越來越緊張的大選氣氛交織在一起的時候，中國成為了他們關注和要指揮的對象。他們說與中國的貿易逆差太大了，要中國擴大從美國的進口；他們說中國的人民幣與美元的匯率太低了，要人民幣大幅升值。他們還說，中國的發展對他們是個威脅，從而要遏制中國的發展勢頭。
美國人就是這樣，遇到問題，他們往往不是從自身找原因，而是把別人當出氣筒。這必然得不到廣泛的認同。
依我看，在本文開頭的許多"越來越"之外，還有一個"越來越"，這就是美國越來越強大，已是世界上唯一的超級大國，無人能比。俄羅斯不能比，歐洲不能比，中國也不能比。冷戰結束後，美國憑藉其實力，實行"胡羅蔔加大棒"的對外政策，大肆擴張、滲透到其先前對手的領地。這是美國政治擴張的結果，是美國輸出自己的實力，"胡羅卜"就是美元。美國要擴張，就必須輸出美元。輸出美元是為了實現其對外擴張政策的必然結果。輸出美元就是輸出實力，這種實力是政治實力，而不僅僅是經濟實力或經濟工具的體現。美元輸出到哪里，就表明美國政治實力擴張、滲透到哪里。而接受美元，就意味著承認和接受美國政治的實力與滲透。政治是文明的載體。美元的滲透其實是文明的滲透，美元的擴張其實是文明的擴張，是美國政治文明的擴張，是美國式民主的擴張。在美國的對外擴張中，美元承載的不僅僅是一種價值工具，更重要的是一個文明、文化的工具。美國--也包括其他任何國家的政治家們，他們的勞動價值體現在什麼地方呢？你可以說出一大串，但是，你不要忘記，在當今國際交往非常廣泛的時代，貨幣是承載那些政治家們勞動價值的重要工具和載體。一個國家的政治強大，必然會帶動他們的貨幣強大。
美國在國際貿易中出現貿易逆差，大量美元流出美國，其實是強大的美國對外輸出其實力的表現。如果美國在國際貿易中出現順差，就表明美國轉入衰退。
中國人民幣在國際上的表現也同樣存在著這樣的表現和規律。一方面，中國的實力相對而言還沒有美國強，因而，中國對美國貿易就出現順差，美元因此輸入中國；另一方面，中國在亞洲又是一個強大、穩定和有益的夥伴，因而中國在亞洲自然地出現一定的貿易逆差，人民幣輸向這些國家。一般地，相對實力強的，就會出現貿易逆差；相對實力弱的，就會出現貿易順差。這個實力不一定是經濟總量，而是指綜合實力。國際社會要求中國人民幣升值，其實是中國實力增強的結果。當然大幅度升值就不是真實實力的表現，因而是有害的、不可取的。
理論上講，紙幣只不過是一種價值符號和工具，它只是政府權力的象徵、信譽的象徵，它本身是沒有一般商品可以消費的屬性的。如果沒有政治因素，紙幣就一文不值，是不能長期存在的。為什麼中國，也包括其他國家，願意把有價值的商品賣給美國人，而只換回"沒有"價值的紙幣呢？這不是太不公平嗎？其實不然。因為，美元承載著美國政治的價值，這個價值就是實力，就是信譽，就是美國的文明。美元的強勢其實是美國實力的強勢，是美國政治的強勢。美元成為國際社會普遍接受的工具，其實是美國文明被國際社會普遍認同，美國實力在全球擴張、滲透的表現。
面對中國對其他國家有所擴大的貿易逆差，中國沒有驚慌，而是正確對待。同樣，面對中國對美國不斷擴大的貿易順差，美國人也不必驚慌，而應把它看成是全球化的必然結果。如果有一天，美國出現巨額貿易順差，美元不就成了垃圾？
沒有留言:
張貼留言