來源:經濟日報
日期:2012/05/08
法國人正起來反抗，希臘人也是。也該是時候了。
兩國都在周日大選，實際上等於對目前歐洲經濟策略的公投，且兩國選民都投下反對票。現在還不清楚投票的結果會不會帶來具體的政策改變，但顯然藉撙節復甦的策略時日已經無多，而這是好事。
當然，這不是你在選前通常會聽到的說法。事實上，聽到許多正統派人士嘗試描繪審慎、溫和的歐蘭德為窮凶惡極之徒實在好笑。經濟學人雜誌宣稱，他「相當危險」，他「真的相信必須創造一個公平的社會」。這真可怕！
事實是，歐蘭德的勝選意味「梅克吉」（Merkozy）的終結，即過去兩年來執行撙節策略的法德軸心。如果撙節策略得以推行，那將是「危險的」發展，但它行不通、也不可能推行；所以現在該是繼續前進的時候了。畢竟，歐洲的選民還是比他們最優秀、最聰明的菁英有智慧。
削減支出以矯治歐洲病症的處方有什麼問題？答案是信心仙子不存在—換言之，削減政府支出可以鼓舞消費者和企業大舉支出的說法，已被過去兩年的經驗徹底推翻。在蕭條的經濟中削減支出，只會讓蕭條陷更深。
此外，這種痛苦似乎只換來極少收獲。想想這次危機的模範生愛爾蘭的情況。為了贏回債市的青睞，愛爾蘭採取極度嚴厲的撙節措施。根據正統派的看法，這應該有用；事實上歐洲決策菁英的意志強烈到他們不斷宣稱愛爾蘭的撙節措施有效、愛爾蘭已開始復甦。
然而實情並非如此，愛爾蘭現在的借貸成本仍比西班牙或義大利高很多，比德國更不用說。那麼，有什麼替代策略？
答案之一—雖然沒有歐洲人願意承認這個答案更好—是解散歐洲共同貨幣歐元。如果希臘的德拉克馬（drachma）、西班牙的比斯塔（peseta）和愛爾蘭鎊（punt）還在使用，歐洲不會落得今日下場，原因是希臘和西班牙將得到它們今日欠缺的方法：透過貨幣貶值來迅速恢復價格競爭力，進而提振出口。
為了與愛爾蘭悲情作對照，想想冰島的例子。冰島在金融危機中經歷崩盤，因而採取貶值貨幣克朗（krona）的對策（同時也大膽地讓銀行倒閉和債務違約）。不難想見，今日冰島正經歷愛爾蘭應出現而未出現的復甦。
然而解散歐元將極具破壞性，也代表透過更緊密整合促進和平民主的「歐洲計畫」的一大挫敗。那還有別的路可走嗎？有，而且德國人已證明行得通。遺憾的是，他們不了解自己的經驗帶來的教訓。
如果和德國輿論領袖談論歐元危機，他們喜歡提到德國經濟在上個十年之初陷於停滯、但後來設法恢復成長。他們不喜歡承認的是，那次復甦歸功於德國對其他國家的龐大貿易順差，特別是對今日陷於危機的國家（當時這些國家經濟欣欣向榮，且拜低利率所賜，出現高於正常的通膨）。
現在歐洲的危機國家也許可以複製德國的成功，前提是它們也有相同的有利環境—也就是說，歐洲其他國家（特別是德國）也出現通膨略高的經濟榮景。
因此，德國的經驗並不是德國人想像的南歐應單方面採取撙節政策的論據，反而是其他歐洲國家應採取更擴張政策的論據，尤其是歐洲央行應拋下對通膨的偏執，專注於成長。
不用說，德國人不喜歡這個結論，歐洲央行領導高層也不喜歡。他們會緊抱吃苦就是吃補的幻想，並將堅持他們失敗的策略是唯一負責任的作法。
然而看來似乎他們已不再擁有來自愛麗舍宮完全的支持。而不管信或不信，這代表現在歐元和歐洲計畫比幾天前更有存活的機會。
沒有留言:
張貼留言