日期:2012/02/01
蘇聯解體以後，經濟全球化趨勢不可阻擋，自由市場成為了世界經濟的主色調，產業和資本也由發達國家開始向中國以及東歐等國家和地區轉移，這將新興國家和地區帶進了"世界新工業革命時期"，這個時期的重要特徵是：新興國家將工業革命與數位、資訊、網路等新技術革命融合在一起，加速了工業化和現代化的進程。但是，隨著新興國家發展地提速，世界經濟的負面因素卻不斷顯現出來,自2008年世界經濟危機以來，全球經濟在次貸危機、金融危機、債務危機、貨幣困擾中不斷表現出脆弱的一面，這就讓人們不得不深入思考自由市場中的一些問題，自由市場為什麼會出現如此頻繁的危機現象呢？這些危機現象又說明了什麼問題呢？
如果回顧世界現代第二次工業革命史，再結合當前的經濟現狀，就會發現歷史是迴圈的，甚至是巧合的，歷史雖然不能複製，卻有著極高的相似度。當下的自由市場與二次工業革命期間的自由競爭有諸多雷同，正是這些雷同現象，才使我們的思考更靠近真實，從而更客觀地看待市場經濟中的一些問題。鑒於美國是二次工業革命時期最顯著的自由競爭代表，所以就用美國的經濟發展史為例，作為參考，加以分析。
1861-1865年的美國南北戰爭徹底鋪平了美國資本主義的道路，在之後的30年中，美國完成了工業革命，這期間，美國經濟處於自由競爭階段，但自由競爭階段的歷史比較短暫，19世紀下半期，隨著技術革命和工業化的迅猛發展，各主要資本主義國家之間以及企業間的競爭日趨激烈，從而加速了生產和資本的集中，從流通領域到生產領域再到銀行，壟斷組織紛紛形成，最終工業壟斷與銀行壟斷互相交織，形成了金融寡頭，摩根、洛克菲勒等就是很典型的例子，壟斷組織和金融寡頭的出現促使資本主義從短暫的自由競爭階段迅速進入到壟斷階段。從1865年南北戰爭結束到1914年第一次世界大戰爆發之前，美國在50年時間裡共爆發了6次經濟危機，6次經濟危機的相同結果是中小企業不斷被兼併，壟斷組織在創造危機和利用危機中不斷走向強大，所以壟斷行為的上升總是和經濟危機息息相關，而2008年的世界經濟危機同樣沒有走出這種定律，如今，世界經濟的危機表現越來越頻繁，這說明世界經濟的壟斷特性越來越明顯，這就使我們對當前的自由市場投以了懷疑的目光，雖然當前世界經濟的壟斷屬性更具有隱蔽性，但是財富不斷集中的事實卻揭露了真相。
或許有人認為：二次工業革命期間，資本主義從自由競爭到壟斷的轉變過程中，後期受到了各種反壟斷法的制約，所以目前的市場經濟和二次工業革命期間是有區別的。比如美國在二次工業革命時期是世界上托拉斯最發達的國家，號稱"托拉斯之國"，托拉斯的壟斷發展嚴重損害了廣大中小企業和其他經濟集團的利益，因而遭受了廣泛的反對，美國國會被迫於1890年通過了《謝爾曼反托拉斯法》反壟斷，並針對鐵路壟斷問題，於1903年之後次第頒佈了《艾爾金斯法令》、《赫本法令》等來反鐵路壟斷，從實質作用上看，對壟斷組織的制約相對有限，但促使了壟斷組織改頭換面，以更高級的形態存在，並將壟斷行為由國內轉向全球。美國是托拉斯帝國，由於科技飛速進步和現代工商業的蓬勃發展，因此成為了跨國公司的重要發源地，而跨國公司就是壟斷的媒介，就是壟斷組織搜刮世界財富之手，是壟斷行為深化的表現。悉數目前大多國際上的跨國公司其實都是壟斷的產物，譬如美國1941年的跨國公司約有40餘個，一些公司一直延續至今，國人耳熟能詳的有：美孚石油公司、通用電氣公司、福特汽車公司、美國煙草公司、杜邦公司、可口可樂等等。當前的自由市場雖然設定了更嚴密的各種規則，但是這些規則並沒有減弱跨國公司的實力，並且潛在的壟斷勢力一直在不斷抬頭，2008年世界經濟危機後，美國、歐洲頒佈了一些新法令來限制銀行、國際投行等的操控行為，但現實市場的表現說明這些法令都形同虛設，金融上的壟斷表現更為清晰，並不時地體現出霸權特徵，而跨國公司在糧食、資源等方面的壟斷行為在不斷增強，國際四大糧商對大宗農產品以及價格的控制，力拓、必和必拓等對鐵礦石等礦產品以及價格的控制，華爾街對於匯率以及大宗商品期貨價格的控制等等，都說明了壟斷行為的上升。另外，資訊時代的技術與資本的結合力更強，新技術推動了資本的集中和壟斷行為快速抬頭，這和二次工業革命的特徵幾乎完全相同，表現在電腦、網路等方面，人才、知識、產業、資本的四大集中特性說明壟斷勢力的增強。
世界經濟在過去5年中，發生了比較明顯的變化，嚴格講自由市場已經在悄然轉向，自由競爭走向壟斷的趨勢更為明顯，這和二次工業革命時期的自由競爭走向壟斷非常相似，甚至週期律都非常吻合，而當下危機不斷重現的特徵又直接證明了壟斷問題正在深化，這就要求我們必須深刻思考當前的世界經濟新趨勢，不能用有色眼鏡看待自由市場，也不能用有色眼鏡看待壟斷問題，自由和壟斷是個週期性迴圈問題，是資本主義完善自我的必經之路，從歷史上看，幾乎所有的老牌資本主義國家都不斷經歷著自由和壟斷的迴圈過程，而國際壟斷卻從來沒有停止腳步，目前，國際壟斷趨勢又處於上升週期中，這就要求中國的學者應該更審慎地認識和分析國企的一些壟斷問題，為國企改革提供不同的思考角度。
沒有留言:
張貼留言