2012年年初台灣總統大選,細數幾次總統大選前股市皆有上漲行情少說也有千點,沒有一次例外過,美國總統大選行情也有其統計過,也是呈現股市大漲表現。
不過我保守看待,既然股市有百分百的判斷行情,何不適時少量對作行情呢?若出現一次選前崩跌行情,那獲利必然可觀。
卡爾波普曾舉例過
如果有股票高人做出如下精確預測:股市在未來三天大漲,第四天跌落。
結果會怎樣呢?
這個消息一旦被股民知道,他們會不約而同的在第3天拋出股票,使股市跌落提前一天,從而
否定了這個預見本身。
卡爾波普在他的《歷史決定論的貧困》中,根據純邏輯的分析,用上面這個例子否定了歷史決定論。
歷史決定論或者唯物史觀就像一條吞蛇自己尾巴的怪蛇。 在卡爾波普那裡,這是個邏輯的悖論;而在歷史那裡,這意味著幾代人的失敗。
沒有留言:
張貼留言