國家之間的博弈離不開政治，經濟和軍事幾個領域，對於軍事方面的博弈，《孫子兵法》早就有過上兵伐謀的論斷，而在經濟領域，我同樣認為戰略是至高無上的。我一直很奇怪，為何一個短短只有兩百多年歷史的國家在大國博弈的戰略高度上一直能夠穩穩佔據著王者寶座，從上個世紀開始，在國家戰略這個層次，美國還從來沒有真正輸過，從中我們可以看到美國在國家戰略使用方面的高明之處。
在軍事上是這樣，在金融領域同樣也是這樣，美國在兩次世界大戰中，以隔岸觀火，鶴蚌相爭，漁翁得利的國家戰略大發戰爭財，在二戰以後一躍成為當時世界上的唯一強權。在軍事和經濟上勝利的同時，美國在一九四四年七月一日到七月二十二日的美國新罕布什爾州布萊頓森林舉行的聯合國貨幣及財政會議上建議並通過了我們所熟悉的佈雷頓森林體系，美國成功地廢除了金本位的貨幣體系，改為美元與黃金掛?，其他國家的貨幣與美元掛?的國際貨幣金融體系，從此奠定了美元在世界經濟貿易中的王者地位，美元直到今天依然在貨幣領域以王者姿態傲視全球實際上就是得益於這個60年前的佈雷頓森林體系。因為這個體系是美元戰略的成功，美元因此而一躍成為世界貨幣，美國成為世界上唯一一個不需要外匯儲備的國家，而且因為是一個以美元為主導的國家，美國就可以經常通過操縱美元匯率來直接或者間接地調控國際貿易並以此解決美國的國內問題，換一句話說，美國可以更加直接和充分地利用世界資源來解決美國問題，所以，今天美國在世界經濟體系中的地位與其說是美國經濟的勝利不如說是美國美元戰略的勝利，如果不是二戰以後美國利用當時的優勢建立起了這樣一套以美元為中心的世界貨幣體系，美國早在60年代末和70年代初的越南戰爭以後就會遇到大麻煩了，但正是因為佈雷頓森林體系的存在，越戰以後美國尼克森總統直接以耍無賴的形式二次大規模地貶值美元並最後宣佈佈雷頓森林體系崩潰來解決當時的美國國內的經濟危機。由於美元的貶值，當時亞洲國家的大量美元國家貯備貶值，相當於在給美國送錢，美國順利度過難關。其後，在80年代，美國通過廣場協議迫使日元大規模升值，以犧牲日本為代價復蘇美國經濟，在90年代還是通過強美元戰略最後以一次又一次的世界其他國家的金融風暴為美國創造了一個高增長低通漲的理想的經濟格局。但進入21世紀以來，美國開始面臨許多新的經濟挑戰，區域性經濟開始成為世界經濟的一個發展趨勢，歐洲的歐盟，大洋洲的澳新協定，北美自由貿易協定開始不斷湧現，除此以外，歐元以區域性貨幣的代表開始展現出強大的生命力。美元必須面對二戰以來最嚴峻的考驗，美元的世界貨幣地位開始出現鬆動的跡象。過去兩年和未來可見的一個時期，美元的戰略將一直會是想方設法擠死歐元，同時看住日元，搞亂人民幣。現在的一切的戰術都是為這個戰略目標服務。歐元將一直會是美國的重點所在，日元因為日本在美國年中的角色，所以，美元可能允許它在一定時候可以對美元有一定的貶值或者對美元升值可以步調慢一點，這裏面美國有保持日本和中國有一定競爭力的考慮，也有對未來可能出現的東盟自由貿易區的區域貨幣的一種未雨綢繆。
經濟區域化正方興未艾，東盟１０＋１正在緊鑼密鼓地進行，隨著東盟自由貿易的逐漸形成，區內貿易勢必發生貨幣結算問題，在亞元尚未出現的情況下，東盟自由貿易區的貨幣結算有如下選擇：美元、歐元、日圓及人民幣。對中國而言，身為東盟自由貿易區的主要成員，最大期望是區內貿易能用人民幣結算，人民幣要想達到如上目的的最基本的條件，就是要保持人民幣匯率穩定，無論是１９９８年亞洲金融風暴，還是今天人民幣頂住壓力拒絕升值，都是保持人民幣匯率穩定的重要體現。如果人民幣匯率經常波動，不僅將來難以說服東盟成員讓人民幣成為結算貨幣，而且也不利於中國經濟發展。所以美國目前要做的，就是最大能力製造人民幣匯率波動，降低人民幣在東盟各國的威信，從而降低人民幣成為東盟１０＋１自由貿易結算貨幣的可能性。因為只有人民幣時升、時貶，才能符合美國的最大利益，只有人民幣被排斥在東盟１０＋１自由貿易區貨幣結算之外，才符合美國的戰略選擇。
我不知道中國的高層是否體會到美國政府的良苦用心，但至少目前看來，我們輸了第一個回合，儘管看上去只是微不足道的一個2.11%的一個不大的升值措施，但畢竟還是開了一個人民幣波動的口子。就像0分和59分都是不及格一樣，人民幣的性質改變了。其實，美國人非常聰明，在迫使人民幣升值這件事情上同樣體現出了美國高明的地方，應該來說，人民幣升值並不能改變美國的任何問題和狀況，如果僅從經濟上來說，對美國可能會更加糟糕，但美國人就是到處大造輿論，說人民幣應該升值。一開始，全世界都不以為意，但不知道從那一天開始，好像邏輯上就有問題了，似乎人民幣就應該升值似的，似乎只要你不升值，那就是你中國的不是了，就是中國不顧及世界經濟，就是眾矢之的，就是冒天下之大不韙，就得人人喊打。到最後，好像人民幣不升值似乎就欠別人什麼東西似的不得人心，最後，就只好升了，實際上，可能即使在今天，還是沒有多少人知道人民幣到底應該不應該升值。先從一個邏輯上堵死你，迫使你進入另外一個邏輯的死圈，這就是美國人幹的。就像對付中國的人權狀況，民主事件一樣，先給你一個定義，然後迫使你來為自己辯護，然後就中招了。
所以，我看到還有許多文章說這次人民幣升值時機選擇得如何好，升值幅度把握得如何到位，但實際上大家都錯了，這個戰術層面上的勝利根本不足與抵消美元戰略層面上的成功，不管如何，升值就是升值了，從此以後，人民幣放棄盯住美元的匯率制度，開始向更有波動的匯率制度邁進了。但實際上，即使到了今天，依然沒有那種理論或者經濟實證證明浮動匯率比固定匯率更好。不管是今天的小波動還是未來的大波動，人民幣總是波動了，這個波動了的人民幣對於東盟自由貿易區的區域貨幣來說是走遠了一步而不是走進了一步。固定的人民幣實際上就是美元，但現在人民幣不是美元了，以美國目前的軍事實力和經濟總量來說，未來東盟貿易區的貨幣很有可能依然會是美元而不是人民幣。這才是美元真正的戰略，可惜沒有多少人能夠理解美元和美國的戰略意圖。
所以，美元贏了戰略，也許從某種程度上說，人民幣也贏了，但贏的只是一個局部和戰術，一個放棄與美元掛?的人民幣未來會給中國製造多少麻煩可能現在沒有人知道，但過了3年或者5年以後我們回過頭來看，我們會發現我們失去了很多。
沒有留言:
張貼留言