核軍備：可恥的偽善

日期:2012/07/01

自從1945年美國向日本扔了兩顆核彈以來，世界就擔心一場核決戰將導致末日來臨。但據說，這是迄今為止唯一在實戰中使用過的兩顆核彈。美國擁有原子彈當然使它獲得了巨大的軍事優勢。隨之而來的是，美國想維持對核武器的壟斷，而其他國家想要打破壟斷。首先是蘇聯想做到這一點，並在1949年獲得成功。由於擔心出現大災難，這竟成了一件了不起的好事。自此，兩個「超級大國」被鎖定在不「首先」使用原子彈這個雙方心照不宣的共識中。儘管彼此不斷猜疑，默契的協定還是得到了遵守—一直到今天。

然而，還有其他一些國家認為自己也應該成為核俱樂部成員。英國在美國邀請下加入進來。法國和中國對要它們做無核國家的所有請求和壓力都置之不理。因此到1970年代，聯合國安理會所有五個常任理事國都是核大國。正是在這個時候，美國試圖關閉核俱樂部，不再接納新成員。他們推動建立《核不擴散條約》（NNPT），它實質上提出了一個交易。如果其他國家（除五國外）放棄發展核武器，作為回報它們會獲得兩個條件： 


（1）開發和平利用原子能的權利；以及（2）五大核國家承諾談判削減其核武庫，最終逐步削減為零。

全世界都簽署了這個條約，除了三個國家：以色列、印度和巴基斯坦。這三國都繼續研發核武器。儘管一開始有些各種各樣的處罰，不請自來的核俱樂部成員最後都成了事實上的成員。

這個交易從一開始就存在兩個問題。第一個問題是，五個核大國（以及甚至後來的三國）當中沒有一個曾經有絲毫打算要減少其核武庫，它們也從沒有這樣做。最近，當《核不擴散條約》最初設想的25年期限到期時，為了讓美國國會批准延長該條約，美國總統歐巴馬宣佈對美國武器進行升級換代。這無疑將為其他所有核大國所效仿。

第二個問題是有巨大政治影響的技術性問題。看來，為了確保所謂和平利用原子能，一個國家需要達到一定的技術水準，而一旦達到這個水準，就很容易再進一步去製造核武器。然而，這個權利卻是為了讓非核國家同意不「擴散」而向它們提供的一根大胡蘿蔔。結果就導致了我們今天的處境。五大核國家（無疑還有核權利）都在「改進」它們的核武器。同時，美國（以及某些其他國家）竭力拒絕讓非核國家得到其所簽署的條約中的一項權利。這就是正在與伊朗進行辯論的問題。

美國和以色列強調的理由的是，不信任伊朗能行使條約賦予伊朗的權利，因為，不管現在說什麼，伊朗隨後都會向前再邁一步。它們還暗示，伊朗會使用核彈攻擊以色列。朝鮮已經退出《核不擴散條約》（雖然有點含糊），而現在已是第九個核國家。一連串國家事實上都在沿襲伊朗的路徑，即在其核過程的技術層面上進行辯解。但美國似乎認為它們更「守信」，從而不把此事弄成公開醜聞。每個國家都是滿口謊言。各國都沒有力爭避免核災難。它們都在努力維持和/或改善它們相對於其所謂對手的地緣政治地位。國家想要核彈都不是為了把它投到另一個國家。各國想要核彈是為了別國不把核彈扔到自己頭上。這是一個完全的僵局，並將繼續是一個僵局。做出讓步不符合任何國家的自身利益。從而，世界正朝著到處核擴散的方向前行。

這很危險嗎？當然。這必定帶來大災難嗎？此事概率很低。但即使只有千分之一的機會也是太多了。但是，由於一切都不會改變，我們將別無選擇，只能希望有千分之一機會發生的事不要在我們大家清醒之前出現。在不使用核彈問題上有個事實上的默契協定對美國和蘇聯是管用的。對印度和巴基斯坦也管用。為什麼它不應該對參與遊戲的更多核國家也管用呢？目前這已不僅僅是謀求地緣優勢的遊戲，而且是威望和自尊的遊戲。